On 2019-03-04 17:32, MRT wrote:
> O teismai patinka.. viska isnagrineja.. kaltas A..
> dar kart - kaltas B.. trecia karta gal visgi butu kaltas A+B ?

Matai, tam ir yra kelios instancijos, kad taisytų žemesniųjų klaidas. 
Visko pasitaiko ir teismuose ir nebūtinai iš blogos valios.

Gyvenime dažniausiai nebūna akivaizdžių "blogiukų" ir akivaizdžių 
"teisuolių", o teismui baudžiamojoje byloje, visgi, tenka nustatyti 
konkretų kaltininką.

Čia žinai, kaip išprievartavimų bylose, ale "ji ėjo su mini sijonu pro 
mane sutemus jau antrą kartą ir mane taip išprovokavo". Daugelis 
pagalvoja "na taip, protingai prievartautojas šneka, jei šita šliundra 
nesivalkiotų naktimis po rajona su miniaku, tai jis jos neprievartautų".

Na, bet prieš leisdami sau taip primityviai mąstyti, užduokime sau 
klausimą - ar įvykio auka gali būti dėl to kalta? Nejau, mini sijono 
dėvėjimas automatiškai reiškia išprievartavimą, o greičio viršijimas, 
jog tave nepraleis važiuojant pagrindiniu keliu? Vargu bau.

Aš jei atsiriboju nuo teisės, tai man irgi iškart ateina paprastos 
mintys, ale "debilas kelių gaidys ir pats užsimušė ir vargšą pensininką 
pakišo", na bet aš negaliu sau leisti mąstyti vien emocijomis.