On 2019-03-03 23:52, Dainiushas wrote:
> O šiaip, tikrai teisingumas turi priklausyt nu to, kiek tau skauda?

Aš noriu pademonstruoti, jog teisės suvokimas dažnai žmonėms galvoje yra 
surištas su "teisingumu", t.y. su morale. Todėl dažnai parinkus 
teisiškai identišką atvejį, bet su kitais dalyviais ir/ar aplinkybėmis, 
žmonių moralė staiga ima prieštarauti teisei.

Taip ir čia. Yra neigiamas personažas "savižudis britvininkas" ir 
"vargšas pensininkas" ir jau viskas, moralė aklai linkusi nekreipti 
dėmesio į faktines įvykio aplinkybes, kurios ir turi viską nulemti 
teisiškai, o susikoncentruoja į "gerojo" ir "blogojo" personažų asmenybes.

Kad būtų lengviau mąstyti, atsiribokite nuo konkrečių personažų, o 
galvokite, jog A važiavo tokia kryptimi, tokiu greičiu, B nepamatė A ir 
nepraleido. Viskas.

Be abejo, ekspertams reiks vertinti visas aplinkybes ir konstatuoti 
faktą, jog atsižvelgus į A greitį B privalėjo matyti A. Arba negalėjo. 
Jei aplinkybės rodo, jog B niekas netrukdė matyti A, B kaltas už 
nepraleidimą ir dėl to kilusias pasekmes. Jei B negalėjo pastebėti A dėl 
jo viršijamo greičio, tada B nekaltas. T.y. visiškai nesvarbu kas tie A 
ir B buvo.