Didelės butinybės naudoti 2,8 nematau todėl, kad nefotografuoju prietemoj, nes suprantu, kad fotoaparatas, vis dėl to, ne naktinio matymo prietaisas :-) Blogesniu atveju naudoju štatyvą arba blykstę. Dar retkarčiais pakaitalioju EV ir visada fotografuoju RAW formatu. O dieną, kai yra poreikis, tai visaip darau. O jeigu reikia paplaukusio fono, tai imu vienalęšį ir "meniju".


"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:lbr04p$vf3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ačiū už tą begalinę kantrybę :-) Nesuprantu tik vieno - arba aš nesugebu paaiškinti
>> apie ką diskutuoju, arba kitiems sunku diskutuoti mano apibrėžtoje siauroje srityje.
>> Keičiu aš tą diafragmą nuo mažiausios iki didžiausios, jeigu reikia.
> 
> Turi 18-50 F2.8 .. ko gero 17-50?..  ir pats jeigu reikia nespjauni i F2.8..
> Jei sitas: http://www.efoto.lt/objektyvas/tamron_17-50mm_xr_di_ii
> Atsiliepimuose raso, kad muilina prie F2.8 (t.y. ne apskritai ten muilas, o butent sitam taip gaunasi).
> TRŪKUMAI: "muilas" dirbant su F2.8; Geriau nenaudoti F2.8; Letas AF tinka tik letom scenom.
> http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_VC_review_2.html
> Gal sie dalykai ir nulemia, kad nematai labai dideles butinybes atvirai diafragmai?
> 
> Imant kit'ini 18-55mm - ten F3.5-5.6 ..
> Prie 18mm - Tamron F2.8 vs Canon F3.5 << gan ne tiek daug tas jauciasi.
> Prie 50mm - Tamron F2.8 vs Canon F5.6 << gali but per tamsu ir su F'u jau nepazaisi ant Kit.
> 
> Jei tas 17-50mm F2.8 butu pakankamai astrus ir prie
> max atvertos diafragmos, tai gal ir tavo argumentai pasikoreguotu?
> 
> Prie mano tureto 18-55mm IS kit'o prisijunge paprastas Tamron 55-200mm.
> http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_55-200_review3.html
> Jei paziuret palyginima su Kit'u (t.y. ties 55mm) - akivaizdus Corner skirtumas.
> Gaunasi kai reikia ~55mm << slepti ta kit'a ir det Tamron (tik jis be IS).
> Prie 55mm kit'as F5.6, Tamron F4.0 << na be geresnes kokybes dar ir sviesesnis.
> Bet jei paziuret i Canon EF 70-300/4-5.6 IS pateiktus palyginimus, tai
> tas Tamron 55-200 gan siaip sau.. jis geras tik su salyga "kaip uz tokia kaina".
> 
> Realiai man norisi sviesesnio.. bet jei daug mm ir dar sviesus - kaina norus apramina :)
> Ir tie norai ne is meno - kai tamsu ir F5.6, ISO800, ziurek islaikymo jau vos ne sekundes reik.
> 
>