> Nemanau, kad ant tiek esi nesupratingas, kad is visko nesusideliotum bendro vaizdo.
> Primenu, kad prie F5.6 sviesus ir tamsus - pats tau rasiau, kad skirtumo praktiskai nera.
> Taip pat primenu, kad TAU netinkantis bokeh (kuri laikai menu) priklauso ir nuo geometrijos,
> kurioje dalyvauja fotikas, objektas, fonas << t.y. atstumai. Ir taip, nepriklausomai nuo
> to, kad su F1.6 tolumoje esantys dalykai jau tiek neisplauks, prisukus F - jie bus dar ryskesni.
> Trecia, ka primenu - aukstas ISO nepatinka daugeliui, o ir tu del to pritari (tau jau 400 yra nelabai).
> Ir dar patikslinu, kad "Gi nefotkini ištisai su 2,8 (max atvira) skyle" << sutinku, bet kartais tinka ir ji.
> Del tu "kartais" - prie gero apsvietimo atvira diagfragma tebunie menas (visokie bokeh ir pan.)
> Prie prasto apsvietimo atvira diagrafma - galimybe mazint ISO ir/arba islaikyma (menas - pasalinis poveikis).
> T.y. jei apsvietimas leidzia prie F5.6 turet ISO100 ir koki 1/200s islaikyma (tarkim pakankama, kad motion blur nebutu),
> tokiu atveju F2.0 ir turet ISO100 ir koki 1/1600s islaikyma (daugiau nei pakankama) = noras plauti fona.

Ačiū už tą begalinę kantrybę :-) Nesuprantu tik vieno - arba aš nesugebu paaiškinti apie ką diskutuoju, arba kitiems sunku diskutuoti mano apibrėžtoje siauroje srityje.
Keičiu aš tą diafragmą nuo mažiausios iki didžiausios, jeigu reikia.

> 
> Na ir menka isvada - tavo idealus fotikas ne FF, ne CROP, o itin_mazo_itin_kokybisko_sensoriaus "muiline".
Tebūnie :-)
Tik ji turi sverti bent 0,5 kg, turėti patogią rankeną ir tiesioginio matymo vaizdo ieškiklį bei jokios automatikos - nekenčiu aparatų pseudointelektinės saviveiklos.