keliavau 5 savaites kitam pasaulio gale, turejau ir beveik 100% naudojau 
16-35 (FF aisku), telezoomu padariau gal kelias nuotraukas
nesuprantu, ko anksciau tokio objektyvo nesiveziau :)



"MumZer" <zz@mumumba.zerg> schrieb im Newsbeitrag 
news:lau7q3$n1d$1@trimpas.omnitel.net...
> Kelionei:
> jei ruošiesi fotkinti plakatams, albumams iš labai detaliu gamtos 
> nuotraukų, kur aktualu mažos aberacijos, kuo mažiau muilo (miškai, 
> augmenija, kalnai, kriokliai) - tai imi fiksus.. ir trikojo nepamiršk.
> BET
> _kelionėje_ geriau kuo mažiau nešiotis ir kuo rečiau keisti :)
> taigi: jei gamtai - kažką iš 16-35 (FF) diapazono + 24-105 (FF) diapazonas
> ir to jau bus gana. jei su IS (VR/OS ir pan..) - isvis gerai
> Jei kelionėse nori reportažint gyvenimo vaizdus - tai gal ir pravers koks 
> nors nors šviesus fiksas vakare 24,35 (FF) atitikmens.
> peržiūrėjau va dviejų savaičių kelionės (pagrinde gamta) statistiką:
> 16-371 << norisi kuo plačiau
> 24-100 << plačiausia, kas buvo tuo metu uždėta (24-70)
> 35-200 << siauriausia, kas tuo metu buvo uždėta (16-35)
> 50-36 << pasižaidimuim realiai - beveik nenaudojamas..
> 70-194 << siauriausia, kas tuo metu buvo uždėta (24-70)
> 200-196 << kuo labiau pritraukt.. :)
> visi kiti mm nykstamai mažai (max 12)
> naudojami buvo: 16-35,50,24-70,70-200
>
> Išvadas patys pasidarykit.. :D
>
>
> P.S. jei norėsit dėk fotkes į lietuviškus portalus - tai imkit geriau 
> pinhole ar koki lomo. Daugiau respekto taškų uždirbsit.
>
> 2014-01-12 14:02, Mr.Green rašė:
>> Ruošiuosi pakeliauti ir galvoju, gal įsigyti kokį fixą savo Nikonui 
>> D5100? Dabar turiu kitinį 18-55. Ką patartumėt? Galvoju apie 35 mm, bet 
>> ar pakaks jo kampo, kai norėsiu nufotografuoti plačiai?
>