Dėkoju už paaiškinimą, gerasai žmogau. Na, jeigu negalima grynai techninių dalykų vertinti, o būtina apimti ir visus kitus niuansus, tai tebūnie. Nutraukiu diskusiją.

"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:lbl9vk$v3q$1@trimpas.omnitel.net...
>> Labas rytas.
>> Dar kartą nusistebėsiu garsiai - kaip atsainiai skaitomos žinutės!
> 
> 
> Siaip per daug drasiai kritikuoji sviesius objektyvus primesdamas savo kreiva naudojima.
> O kad jis kreivas - tai akivaizdu, kai pateikta viena fotke sudare tau neteisinga ispudi ir
> paneige tavo teigini, kad su F2.8, o ka jau sneket apie F1.6 gaunamas isplaukes fonas.
> 
> Po normaliu paaiskinimu su paskaiciavimais, linkais, pvz. ir pan. tavo isvada vis vien bullshit:
> 
> + "Tiesiog diskusiją pakreipiau šalin dėl to, kad dauguma giria tuos didžiaskylius objektyvus.
> Tai ir norėjau pasitikslinti ar yra kokių techninių niuansų <..>.
> Kaip suprantu, daugiau nėra tokių, kurie duotų reikšmingą pliusą."
> 
> Sis teiginys taip pat irodo, kad tu pliusu ir toliau nesupranti ir/arba nemoki ju isnaudot << rinkis, kur labiau teisybe.
> Svelniau ta pati ko gero ir Piktuolis pasake su tuo "Taip, tau nera".
> 
> 
>