Tai tu kelionese visur pyskini su atvira diafragma, kad bokeh butu kuo 
grazesnis? Tai tada keliones vietos fono nebelieka, tokias pat 
nuotraukas gali daryti ir namuose i kiema isejes :)


On 2014.01.16 13:51, ig wrote:
> O kodel tu teigi, kad keliones, tai technines nuotraukos ? Apart taves,
> apie tai niekas daugiau nekalbejo...
>
> Bokeh aisku nera sviesumas. Cia "arba" taip supainiojo ? Galima gi
> sakyti valgysim obuolius arba kotletus.
>
> On 2014-01-16 13:09, Aras wrote:
>> Tamsta skaityk, ką rašau, užuot galvojęs apie kažką menamo... Rašiau,
>> kad į meninę sritį nesiplėstume, bet nerašiau, kad tai man nesuvokiama
>> ir nereikalinga. Tai viena.
>> Yra ne tik meninės nuotraukos, bet ir techninės, kur tas bokeh yra
>> visiškai neaktualus, tačiau galimybė greitai automatiškai sufokusuoti
>> tamsoje yra labai svarbi. Tai antra.
>>
>> Beje ar tikrai bokeh yra šviesumas?
>>
>>
>> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message
>> news:lb8bm0$aan$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Skaitau, kad tau reikia atimti fotkinimo teises su fotiko konfiskacija,
>>> jei tau bokeh arba sviesumas yra aukstosios materijos, nesuvokiami ir
>>> nereikalingi dalykai.
>>>
>>>
>>> On 2014-01-15 16:50, Aras wrote:
>>>>
>>>> Gal aš kažko nesuvokiu, bet ką tas "šviesus" duoda gero? Greičiau
>>>> susifokusuoja? Gi nefotkini ištisai su 2,8 skyle! Ar dar kokių
>>>> paslapčių yra? Apie aukštas materijas (alia gražesnis bokeh ir pan.)
>>>> gal nesiplėskim - mane domina labiau techniniai niuansai.
>>>>
>>>
>>>
>>
>