Matricos kaitinimo savoka buvo skirta tik Diafragmai (skaityk islaikymui). Klausei kuo sviesesnis objektyvas geresnis - atsakiau. Nieks nevercia nauduoti F/2.8, jei tau reikia F/5.6. Pasakiau tik, kad kaip taisykle, objektyvo, kuris "palaiko" F/2.8, nuotraukos kokybe prie F/5.6 bus aukstesne, nei objektyvo, kurio dydziausia skyle yra pvz., F/3.5. Parasiau "kaip taisykle", nes yra kruva BET (pradedant nuo L serijos objektyvu ir baigiant fotografo nenukarpytais nagais). Paimk i nuoma koki "gera" objektyva, uzsidek ant 350D ir palygink kadrus prie vienuodu parametru su kokiu KITinuku ir, manau, skirtuma pamatysiu kad ir su "pasenusia technika" vien del to, kad sviesesnio objektyvo stiklas (stiklu sistema) yra geresnis. O siaip, jei isigylinti i kruva parametru ir nustatymu, o taip pat i fotografuojama objekta ar kompozicija, tai gyncas tampa beprasmisku. Nes jei viska tai ivertinti, tai visoje objektyvu visumoje konkreciam atvejui rasite TIK viena tam reikalui tobula objektyva. Nes vienu metu mane duomins BOKEH, kitu - distorsija, treciu - perspektyva, ketvirtu - vinjetavimas, penktu dar kas nors. Ir atitinkamai rinkaisi placiakampi, zooma, su asferiniais stiklais ar koki Tilt-Shifta. Jei viskam nera babkiu, tai rinkaisi toki objektyva, su kuriuo galetum panaudoti kuo platesni kadru spektra. Todel tenka rinktis ir aukoti eile vienu parametru del kitu. Ir sioje vietoje manau kad "dauguma" rinktusi sviesesni objektyva su siauresniu zoomu. Bet cia velgi subjektyvus dalikas. "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message news:lbaih8$6fu$1@trimpas.omnitel.net... > Gal mano technika jau pasenusi (Canon 350D), bet fotografuojant su 2,8 ir su 5,6 diafragma akivaizdus nuotraukų skirtumas gaunasi (dėl ISO visai tyliu). Aišku, žiūrint, koks tikslas, bet man su 2,8 rezultatas netinka - per daug išplaukęs fonas. Negi su FF bei 2,0 diafragma fono ryškumas gautųsi panašus į kadrą su CROP su 5,6 diafragma? FF praktiškai nečiupinėjau, negaliu palyginti. > > P.S. Į mano "trolinantį' klausimą vis dėl to neatsakyta :-) > > > "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:lb9873$anb$1@trimpas.omnitel.net... >> jaučiu trolinimą.. >> bet atsakysiu. >> >> kai turi šviesų objektyvą - koks gali būto tikslas fotkinti su F5.6? Vakare? >> Nes F5.6 vs F2.0 yra >2.8>4>5,6 +3EV! kas reiškia, kad su F2.0 gali >> fotkinti iso400, o su F5.6 teks užsukti iki >800>1600<3200 >> >> Apie kadrus, kuriuos gausi tik su ISO3200 ir F2.0 turbūt nereikia pasakot? >> ir apie situacijas, kai gali ramiai vakare fotografuoti mieste "iš rankos"? >> >> 2014-01-16 17:39, Aras rašė: >>> Ar gali plačiau paaiškinti kodėl kaista matrica fokusuojant? Ir kada bei kodėl daugiau prikais matrica, jei fotografavimo metu diafragma 5,6 - su šviesesniu ar su tamsesniu objektyvu? Tarkim, kad abu objektyvai 50 mm. >>> >>> "Rich" <slava@ktl.mii.lt> wrote in message news:lb8hnr$hsk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Sviesesniu" objektyvu, kaip taisykle buna geresni stiklai, kurie ir prie 5.6 duos geresni vaizda. Aisku sis pasakymas galioja su labai dideliu parametru suapvalinimu. Konkretesni palyginimai priklauso nuo kadro, apsvietimo salygu ir dar nuo N+1 kintamuju (is kuriu 2 kintamieji pats fotografas). Ju supratimas ir "teisingas" nustatymas ir vadinasi menu. >>>> Ir aplamai kame klausimas? kam reikia sviesesnio objektyvo? :) >>>> Atsakau: - Kad nekaitinant matricos gauti geresnes kokybes nuotraukas ir, jei reikia, didesno "bokeh". Taip, kaip bonusa gauni ir greitesni fokusa. >>>> >>>> Kadangi po zodziu "kelione" as asmeniskai asocijuoju plataus kampo vaizdus, tai ir objektyva siulau atitinkama (pvz., 10-22). kiti vaizdai (alia reportazas, portretas, natiurmortas ir pan.) neapibudinami zodziu "kelione", o greiciau sudaro daugumos is musu kasdienini darba (gyvenima) :) >>>> >>>> "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message news:lb8eh1$dhb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ir kaip įtakoja fotografavimą iš rankos objektyvo šviesumas, jei, pvz., noriu fotografuoti su 5,6 diafragma? Turbūt, tik vienintelis dalykas padeda - tai automatinis sufokusavimas. Visa kita yra menas. >>>>> Tą ir norėjau pasitikslinti. >>>>> >>>>> >>>>> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:lb79aa$i0m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> būtent tai ir turėjau galvoje, ką Justas parašė >>>>>> juk nekalsi su blykste :) >>>>>> >>>>>> 2014-01-15 22:42, Justas rašė: >>>>>>> Yra zmoniu, ir as ju tarpe, kurie megsta is rankos vakare prie gatves >>>>>>> sviesu pafotografuot. >>>>>>> >>>>>>> 2014.01.15 16:50, Aras rašė: >>>>>>>>> Jei kelionėse nori reportažint gyvenimo vaizdus - tai gal ir pravers >>>>>>>>> koks nors nors šviesus fiksas vakare 24,35 (FF) atitikmens. >>>>>>>> Gal aš kažko nesuvokiu, bet ką tas "šviesus" duoda gero? Greičiau >>>>>>>> susifokusuoja? Gi nefotkini ištisai su 2,8 skyle! Ar dar kokių >>>>>>>> paslapčių yra? Apie aukštas materijas (alia gražesnis bokeh ir pan.) >>>>>>>> gal nesiplėskim - mane domina labiau techniniai niuansai. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> > >> >>