> Gal mano technika jau pasenusi (Canon 350D), bet fotografuojant su 2,8 ir su 5,6 diafragma akivaizdus nuotraukų skirtumas gaunasi 
> (dėl ISO visai tyliu). Aišku, žiūrint, koks tikslas, bet man su 2,8 rezultatas netinka - per daug išplaukęs fonas. Negi su FF bei 
> 2,0 diafragma fono ryškumas gautųsi panašus į kadrą su CROP su 5,6 diafragma? FF praktiškai nečiupinėjau, negaliu palyginti.
>
> P.S. Į mano "trolinantį' klausimą vis dėl to neatsakyta :-)


Aras > butent tau, tai bus taip kaip sakai.. jei is principo atvira diafragma nepatinka,
tai bonus'ai gan menki (salyginai) - tas greitesnis focus'as ir kiek geresne kokybe.
Su FF bei F2.0 itariu (galiu nusisneket), kad gausi dar didesni isplaukima nei CROP F2.0
(muilines sensorius SUPER_CROP ir jam jau gaunas Super-antibokeh).

Pagal - http://www.dofmaster.com/dofjs.html
FF su 56mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 3,95m
Crop su 35mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 6,84m
Crop2X_Olympus su 28mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 8,93m

FF su 56mm F5.6 - uz 10metru - DOF - 15,1m
Crop su 35mm F5.6 - uz 10metru - DOF - 74,2m

Jei imt ta pati tarkim 35mm F2.0, tik CROP vs FF ir atstuma 10m:
Crop su 35mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 6,84m
FF su 35mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 12,8m
(gautusi kad CROP'a pakeites i FF kaip ir didesni DOF'a turi su tuo paciu stiklu ir atstumu).
Aisku foto kas pakliuvo i kadra butu skirtingos.. jei suvienodint proporcijas:
Crop su 21,8mm F2.0 - uz 10metru - DOF - 43,9m
FF su 35mm F3.2 - uz 10metru - DOF - 38,8m

Na bet buna rimtai situacija, kada noris ir F'o mazesnio..
be blico.. patalpoj, t.y. salej.. stalo tenisas.. nuo kedziu..
1000D .. Max ISO1600 .. Tamron 55-200 F4.0-5.6 .. prie 135, jis vis dar F4.0..
Diafragma max, ISO max.. islaikymas emm.. arba isplaukia, arba per tamsu :(