>>Siaip per daug drasiai kritikuoji sviesius objektyvus primesdamas savo kreiva naudojima. > Nepamenu, kad kritikuočiau šviesius objektyvus... Cituoju esme: ....dauguma giria tuos didžiaskylius objektyvus. Kaip suprantu, be greitesnio_AF nėra tokių, kurie duotų reikšmingą pliusą. O cia negroja?: MumZer: Nes F5.6 vs F2.0 yra >2.8>4>5,6 +3EV! kas reiškia, kad su F2.0 gali fotkinti iso400, o su F5.6 teks užsukti iki >800>1600<3200 > Apie kreivą naudojimą... Fotografavau virš 10 tūkstančių kadrų kambario apšvietimo > sąlygomis be blykstės (archyvuose). Tempas greitas, diafragma turėjo būti ne mažiau 5,6, kai kada net 8, nes kitaip išplauks dalis > teksto (knygos nelygios). Štatyvo naudoti negalėjau. Pakėlus ISO randasi triukšmai, kurie įtakoja tekstą. Tamron 18-50, f2,8. > Jeigu palyginimui būčiau turėjęs kokį nors su 2,0 ir kokį nors su 4,0, tai galima būtų paeksperimentuoti dėl fokusavimo greičio. > Kitų privalumų šiam atvejui nematau. Ar tai kreivas naudojimas? O kuo ne?.. 10000 kadru tos pacios kompozicijos, to paties [mazo] atstumo iki objekto foto, kontroliuojamam apsvietime (diena/lempa/langas), be to nejudantis objektas. Primenu - subject "Objektyvas kelionei" + mintis "is rankos vakare prie gatves sviesu pafotografuot." Ka tokio bendro turi tavo knygu archyvas su kelioninemis foto? > Tik techniniai dalykai nulemia ir bokeh grožį :-) Tie patys techniniai dalykai nulemia ir anti-bokeh .. grubiai foto ryskumas. > P.S. 350D ISO kėlimas stipriai įtakoja - net tik su 400 man jau nelabai... > Ypač, jei silpnesnis apšvietimas, o blykstės negalima. Naujesniuose jau patobulinti šitie dalykai. Deja ne tai jau drastiskai.. bet truputi geriau.. Canon'o sensorius kiek velkasi.. Man 1000D upgr. ivyko, tai TC paleido 600D_IS_kita uz 1343 Lt. Upgrade dave tam tikru bonus'u (raiskus vartomas ekranelis, filmavimas, sviezia garantija), ir kelis techninius dalykus - iso kelias daugiau, +mpx, ->9af ir t.t.