>>>>> Keiciasi - vaizdo (bokev), ryskumo zona ir pan.. >>>> >>>> O kodėl keičiasi boke? Nufotografavai, atspausdinai, ... apkarpei >>>> nuotrauką ir ta proga joje pasikeis boke? ;-) >>> >>> Va, va, kažkaip daugumai tai niekaip nedašyla :) >> >> Na tarkim as apie tai: >> >> Format --- Focal length --- F-number --- Crop factor --- Equivalent >> Focal length --- Equivalent aperture >> Full Frame ----- 85mm ------ f/1.2 ----- 1 ----- 85mm ----- f/1.2 >> 1"-type ----------32mm ----- f/1.2 -----2.7 -----86.4mm ----- f/3.2 >> >> http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~articles/2666934640/FullFrame.acr-f1p2-001.jpeg?v=3467 >> http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~articles/2666934640/OneInchType.acr-f1p2-001.jpeg?v=3467 > > > Visi tie ekvivalentų skaičiavimai yra chuinia, įnešanti daugybę nesusipratimų ir neaiškumų (šita tryda yra pavyzdys). Užtenka > pasižiūrėti į tai, kad vienas objektyvas 85mm, o kitas 32mm (pameni - kuo mažesnis židinio nuotolis, tuo didesnė ryškumo zona). Pitagoro teorema irgi prie chuinios.. Bet suprast ar prisimint per daug makufelio negruzina.. > Nu kam kažkokį diafragmos ekvivalentą skaičiuoti šioje vietoje? Na taip, jei žmogus nuolat FF fotkina ir jam staiga į rankas > pakluvo ta 1" kamera, tai taip, jis gali tokius skaičiavimus atlikti ir daugmaž įsivaizduoti, kokio jam reikia židinio nuotolio ir > kas ten maždaug bus su ryškumo zona. > > Vet jei žmogus fotkinas su APS-C, pasiima kitą objektyvą ir pradeda skaičiuoti FF ekvivalentus? Absurdas ir tiek. Tas zmogus kaip ir praktiskai nedalyvauja sioje gijoj.. MRT (cit. MumZer) - > Žvilgsnis -> budulis -> MRT -> budulis