2014-02-26 13:09, MRT rašė:
>> Blogai tamsta skaiciuoji. Vilniuje pries 2 metus senesnems kaip 40
>> metu siluminems trasoms pakeisti reikejo 250,000,000. Po renovacijos
>> trasu vamzdziai butu 2 kartus siauresnis ir tiek pat pigesni.
>> Siluminiu trasu pakeitimas yra iskaiciuotas i silumos kaina. Tai
>> reiskia, kad kainu santykis gali islikti panasus, bet silumos kaina
>> bus zenkliai didesne. Tu nesiltinsi namo ir nedesi individualios
>> apskaitos tai ir kiti taip pat elgiasi. Visi mokate 2 kartus brangiau.
>> Durniu ir baznycioje musa...
>
> Neneigiu salutiniu privalumu, bet teigiu, kad galbut ne visai
> ekonomiskai optimalus variantas stumiamas vartotojui. Nauda vartotojui,
> nauda valstybei, nauda silumininku, nauda renovatoriui..
> Ar teisingomis proporcijomis issidalinama nauda man po klaustuku..
> Dabar apie tas trasas.. na sukiso 250mln.. ir kam isdalino?.. visiems..
> O jei silumininkai ta sutaupyta 125mln perduotu renovaciju naudai
> gaut?.. Ok, per daug naivu .. kam jam rupintis kazkokiais marazmais, kai
> baznycioj pilna durniu.
> Tuo labiau ar norint per trasas taupyt nereiketu kalbet apie tas
> kvartalu renovacijas.
>
Asocialus zmogus niekada nerusiuos savo siuksliu, bet yra zmones, kurie 
jas rusiuoja nors uz tai nieko negauna. Ie netgi atvirksciai - dirba 
kitu labui. Ir t.t.