Prašom patikslinti:
* techninis aukštas šildomas ar ne?
* kokia temperatūra techniniam aukšte (lyginant su lauko temperatūra)?

Jei nešildomas ir ten temperatūra viršija lauko temperatūrą - ar tik ne 
viršutinių aukštų gyventojai ten prišildo savo butų sąskaita?

Vaidas

On 2014.02.21 14:39, Darius Styra wrote:
> Dabar preasom paaskinti ta pacia situacija kitokiu atveju - kai namas
> turi viena laiptine, kiekvienas butas turi lygiai tiek pat lauko  ir
> vidiniu sienu, virs paskutinio auksto yra "techninis" auktas, na pirmas
> aukstas lieka toks pats...
>
>
>
> "Laimis"  parašė naujienų news:le7a9r$tj8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Darius Styra rašė:
>> Papasakok apie tą paniatkę plačiau...
>
> Ne apie paniatkę, bet veikiau apie kliedesį.
> Kai teigi, kad kraštiniai butai kainavo pigiau todėl, kad šildymo
> sąskaitos didesnės, tai teigi bullshit'ą, nes:
> - butuose nėra/nebuvo individualios apskaitos, todėl nuo pat to namo
> pastatymo sovietmečiu iki dabar, šildymo sąskaitos (pagal sąnaudas į
> kvadratinį metrą) yra visiškai tos pačios visiems butams;
> - kraštiniai butai kainavo pigiau (ar turėjo mažesnį patrauklumą)
> sovietmečiu todėl, kad juose komforto sąlygos buvo aiškiai blogesnės, o
> rinkos ekonomikos atveju dar ir todėl, kad už tas blogesnes komforto
> sąlygas tenka mokėti tiek pat, kiek ir už geresnes.
> - pirmojo aukšto butai be šalčio dar turi tokių esminių trūkumų, kaip
> vagystės, prašalaičių (vaikštinėjimo; laiptinė) ir transporto triukšmai.
> Viršutinis aukštas dėl stogo, kurio varvėjimas tampa tik tavo pačio
> galvos skausmu ir nuostoliais, nes vyrauja "moja chata s kraju, nichuja
> niznaju" požiūris.
>
>
> O šiaip reikėtų suvokti, kad kraštiniai butai yra vidinių butų kailiniai
> (izoliacija) ir tik dėl to vidiniai yra šiltesni. Teisingumo principas
> reikalauja, kad už gaunamą naudą reikia kompensuoti, todėl nėra nieko
> teisingesnio ir paprastesnio, kaip vienodų (kiek įmanoma vienodesnių)
> šildymo sąnaudų į kvadratą nustatymas, nepriklausomai nuo buto padėties.
> Aka: tau vidiniame reikėjo kambariuose 20°C ir tam suvartojai per mėnesį
> 500 kWh? Ok. O tau kraštiniam reikėjo tų pačių 20°C ir tam suvartojai
> 1000 kWh? Balansas toks, kad abu jūs suvartojot po 750 kWh ir gavot tuos
> pačius 20°C tame pačiame plote.
> Praktikoje tai daroma padėties koeficientais.
>
> Jei nesutinki, tai tau mentalinis eksperimentas, kurio metu vidurinysis
> chitražopas, kuris nori šildytis kraštinio sąskaita, pats tampa
> kraštiniu su šąlančia šikna: kraštinis atjungia „individualų šildymą“
> atlapoja visus langus nafig ir dar įjungia šilumos siurblius palei visas
> ribojančias sienas. Ateina pašalęs chitražopas: ė blia, kas čia daros?!
> Nieko, nesišildau, man to nereikia. Bet kai aš nesišildau, tai galiu ir
> šaldytis, čia juk tik mano reikalas. Manęs nekaso, kad pas tave šalta ir
> tu turi šildytis 2x daugiau.
>
> p.s. iš mentalinio eksperimento jau turėjo paaiškėti, kad tikroji
> individuali apskaita (su individualiais šilumos skaitikliais ant
> vamzdžio, kurie fiksuoja patiekiamą, bet ne suvartojamą šilumą)
> šiluminiu požiūriu kiaurų pertvarų atveju — nonsensas. *Daliklinis*
> individualus reguliavimas — racionalus, tikslingas/teisingas, pigesnis.