Ar tame straipsnyje kas nors buvo apie techapžiūros niuansus?
Esminis mano klausimas - kam reikia neriboto pažymų kiekio?

> bet tai gali isvardint du puslapius "nesamoniu" ir finale vistiek 
> argumentas tas pats vienas "o kas jei atsisakius stabdziams bla bla 
> bla...". tai gal bl ir lai tikrina stabdzius, lempas, nu dar ten kokiu 
> keleta esmiu, o ne iesko siuliu "ne vietoj" ant ismetimo ir siaip, 
> maziau mama vaizduoja? koks blet kieno reikalas kuo as vaziuoju? man gal 
> grazu surudijes grabas, koks kieko pisalas? sugesiu 10x miske, atsibos 
> grabas - susiremontuosiu, arba kita nusipirksiu.
> 
> On 9/17/24 10:45, Vytenis P. wrote:
>> 
>> "rr" wrote in message news:vcb9ao$2p873$1@news.rkm.lt...
>>> On 2024-09-17 09:27, Vytenis P. wrote:
>>>>> https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/pasikeitimai-del-automobiliu-techniniu-apziuru-gudraujantiems-liko-2-savaites-n1364099
>>>>
>>>> :) ir kaip visada krūva rypautojų - "žulikai, vagys, smaugikai...".
>>>>
>>>
>>> Ne blet. Statistikos apie tokių automobilių keliamus pavojus - 0, bet
>>> "reikia kaška dariti". Nu pasiėmė 200k dienos leidimų (lygtais 3 eur,
>>> tarkim), kažkas 600k pliuse liko lygioj vietoj. Ir vistiek negerai?
>>> Keista, kad tokių kaip tamsta "mus pisa, bet tai - džiugu" krūva.
>>> Priminsiu, be draudimo tas leidimas važiuot neleidžia.
>> 
>> Tavo išvada - reikalavimą važiuoti techniškai tvarkingu transportu
>> reikia panaikinti išvis. Juk niekas jų pavojaus neįrodė... Keista, bet
>> tokių, kaip tu "mums pox aplinkiniai", sprendžiant iš tų komentarų,
>> daugybė. Ant tiek vargo pisuokliai, kad nesugeba susitvarkyti savo
>> mašinos? Ar visiški analfabetai, nesugebantys remainderio
>> nusistatyt? Tai tokiems bus net 2 galimybės: 1 - pražiopsoję visus
>> terminus, galės nuvažiuoti į autoservisą, ir 2 - į techapžiūrą. Ar vis
>> dar reikia neriboto kiekio pažymų ir kam?
>> Dėl draudimo - ką jis padės žmogui, kurį tu, atsisakius stabdžiams,
>> padarysi invalidu?
>>   
>