Ar tame straipsnyje kas nors buvo apie techapžiūros niuansus? Esminis mano klausimas - kam reikia neriboto pažymų kiekio? > bet tai gali isvardint du puslapius "nesamoniu" ir finale vistiek > argumentas tas pats vienas "o kas jei atsisakius stabdziams bla bla > bla...". tai gal bl ir lai tikrina stabdzius, lempas, nu dar ten kokiu > keleta esmiu, o ne iesko siuliu "ne vietoj" ant ismetimo ir siaip, > maziau mama vaizduoja? koks blet kieno reikalas kuo as vaziuoju? man gal > grazu surudijes grabas, koks kieko pisalas? sugesiu 10x miske, atsibos > grabas - susiremontuosiu, arba kita nusipirksiu. > > On 9/17/24 10:45, Vytenis P. wrote: >> >> "rr" wrote in message news:vcb9ao$2p873$1@news.rkm.lt... >>> On 2024-09-17 09:27, Vytenis P. wrote: >>>>> https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/pasikeitimai-del-automobiliu-techniniu-apziuru-gudraujantiems-liko-2-savaites-n1364099 >>>> >>>> :) ir kaip visada krūva rypautojų - "žulikai, vagys, smaugikai...". >>>> >>> >>> Ne blet. Statistikos apie tokių automobilių keliamus pavojus - 0, bet >>> "reikia kaška dariti". Nu pasiėmė 200k dienos leidimų (lygtais 3 eur, >>> tarkim), kažkas 600k pliuse liko lygioj vietoj. Ir vistiek negerai? >>> Keista, kad tokių kaip tamsta "mus pisa, bet tai - džiugu" krūva. >>> Priminsiu, be draudimo tas leidimas važiuot neleidžia. >> >> Tavo išvada - reikalavimą važiuoti techniškai tvarkingu transportu >> reikia panaikinti išvis. Juk niekas jų pavojaus neįrodė... Keista, bet >> tokių, kaip tu "mums pox aplinkiniai", sprendžiant iš tų komentarų, >> daugybė. Ant tiek vargo pisuokliai, kad nesugeba susitvarkyti savo >> mašinos? Ar visiški analfabetai, nesugebantys remainderio >> nusistatyt? Tai tokiems bus net 2 galimybės: 1 - pražiopsoję visus >> terminus, galės nuvažiuoti į autoservisą, ir 2 - į techapžiūrą. Ar vis >> dar reikia neriboto kiekio pažymų ir kam? >> Dėl draudimo - ką jis padės žmogui, kurį tu, atsisakius stabdžiams, >> padarysi invalidu? >> >