bet tai gali isvardint du puslapius "nesamoniu" ir finale vistiek argumentas tas pats vienas "o kas jei atsisakius stabdziams bla bla bla...". tai gal bl ir lai tikrina stabdzius, lempas, nu dar ten kokiu keleta esmiu, o ne iesko siuliu "ne vietoj" ant ismetimo ir siaip, maziau mama vaizduoja? koks blet kieno reikalas kuo as vaziuoju? man gal grazu surudijes grabas, koks kieko pisalas? sugesiu 10x miske, atsibos grabas - susiremontuosiu, arba kita nusipirksiu.

On 9/17/24 10:45, Vytenis P. wrote:
> > "rr" wrote in message news:vcb9ao$2p873$1@news.rkm.lt...
>> On 2024-09-17 09:27, Vytenis P. wrote:
>>>> https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/pasikeitimai-del-automobiliu-techniniu-apziuru-gudraujantiems-liko-2-savaites-n1364099
>>>
>>> :) ir kaip visada krūva rypautojų - "žulikai, vagys, smaugikai...".
>>>
>>
>> Ne blet. Statistikos apie tokių automobilių keliamus pavojus - 0, bet
>> "reikia kaška dariti". Nu pasiėmė 200k dienos leidimų (lygtais 3 eur,
>> tarkim), kažkas 600k pliuse liko lygioj vietoj. Ir vistiek negerai?
>> Keista, kad tokių kaip tamsta "mus pisa, bet tai - džiugu" krūva.
>> Priminsiu, be draudimo tas leidimas važiuot neleidžia.
> > Tavo išvada - reikalavimą važiuoti techniškai tvarkingu transportu
> reikia panaikinti išvis. Juk niekas jų pavojaus neįrodė... Keista, bet
> tokių, kaip tu "mums pox aplinkiniai", sprendžiant iš tų komentarų,
> daugybė. Ant tiek vargo pisuokliai, kad nesugeba susitvarkyti savo
> mašinos? Ar visiški analfabetai, nesugebantys remainderio
> nusistatyt? Tai tokiems bus net 2 galimybės: 1 - pražiopsoję visus
> terminus, galės nuvažiuoti į autoservisą, ir 2 - į techapžiūrą. Ar vis
> dar reikia neriboto kiekio pažymų ir kam?
> Dėl draudimo - ką jis padės žmogui, kurį tu, atsisakius stabdžiams,
> padarysi invalidu?
>