jau rašiau gi, būtų prašokęs per pusantro metro - nebūtų ne tai, kad 
fleimo, pirmo post'o irgi tikrai nebūtų buvę.

Greitis yra nurodytas maksimalus leidžiamas. Tai kokiu maksimaliu 
atstumu galima važiuot nuo bordiūro?

On 5/5/2016 10:29 PM, jtdm wrote:
> o tu saugu greiti konkreciais skaiciais ivertinti gali?
> per pusmetri britva pralindo? :) kalbi apie pusmetri, o realybej
> pusantro metro gaunasi. ta pati kiekviena diena pro galinio vaizdo
> veidrodzius matau: uz manes sustojusi matau beveik visa per kaires puses
> veidrodi, o per galinio vaizdo veidrodi matau tik jo kampa, taciau per
> galini veidrodi matosi net abi lempos uz jo stovincio. cia normalu?
> gal koki nauja ket punkta nesenai patyliukais prastume ir as jo vienas
> nezinau - prie sankryzos sustoti sachmatine tvarka? ar cia madoj taip
> dabar?
>
> On 2016.05.05 22:19, Dainiushas wrote:
>> būkit mieli, įvardinkit tą "kuo arčiau" skaičiais. Man pvz pusmetris jau
>> yra pakankamai arti. Ar ne?
>>
>> On 5/5/2016 6:33 PM, KEdas wrote:
>>> Puikus teismo įsigilinimo ir supratimo ką nagrinėja pavyzdys.
>>> Teisėjas net KET neturėjo ir todėl patikėjo Lino melu, kad nėra 119 KET
>>> punkto:
>>>
>>>     119. Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo
>>>     važiuojamosios dalies krašto.
>>>
>>>
>>> Linas Petkevičius rašė:
>>>> jo NUOMONE vaziuoti galima juostos ribose, *nes nepaziurejes detaliu
>>>> sugalvojo tik viena argumenta*, o ir *KET po ranka **neturejom*. Yra
>>>> punktai, kurie kai kuriems eismo dalyviams (dviraciams, mopedams)
>>>> nurodo vaziuoti kiek imanoma arciau juostos krasto. Todel laikytina,
>>>> kad bendru atveju tokio reikalavimo nera. Teisiniais terminais -
>>>> *bendroji ir specialioji norma*
>>>
>>>
>>
>