sakei, keletą :)

užtai prisilaikau 126 punkto:

  Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, 
kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji 
būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus.

On 5/3/2016 10:12 AM, jtdm wrote:
> 119.
> jeigu kazkas atsirado tavo desinej, reiskia logiska, kad tu pats galejai
> buti dar desiniau, kad jis ten neatsirastu.
>
> On 2016.05.03 10:04, Dainiushas wrote:
>> gali pavardint punktus kuriuos aš pažeidžiu?
>>
>>
>> On 5/3/2016 10:01 AM, jtdm wrote:
>>> prie ko cia tas opelis, rodantis posuki ir besitikintis zmogiskumo,
>>> taip, kaip paryziaus ziede (patys davet sau nepalanku pvz, labai aciu uz
>>> tai) visi daro, ir du subjektai sitam tryde: tu, potencialiai
>>> pazeidziantis keleta KET punktu ir britva virsyjanti greiti? jis
>>> nesielgia 100% teisingai, tu nesielgi 100% teisingai. ivyksta ivykis ir
>>> kaltas liekas tas kas lieka. jei rimtai manai, kad liktu kalta britva,
>>> nu tai veliava i rankas ir medali ant kaklo - toliau atkakliai vazinek
>>> kuo kairiau. svarbu kamera nusipirkt visagale :)
>>> as ir apie opely nesakiau, kad jis neliktu kaltas ivykio atveju, nebent
>>> is sportinio intereso eitu per teismus ir pasiektu, kad liktu kalti
>>> kelio inzinieriai del absurdiskai sureguliuoto eismo ir belekaip
>>> sukabintu zenklu. ten as tik i filmuotojo zmogiskuma apeliavau, kurio
>>> pas ji nerasta. ir kuris paryziaus ziede visus keiksmazodzius tris kart
>>> pasakytu, tris filmus susuktu ir garantuotai kurnors atsitrenktu su
>>> visom savo kaunietiskom paniatkem. o poto dar karta atsitrenktu.
>>>
>>
>