On 5/4/2016 3:52 PM, jtdm wrote:
> pagal tave kazkaip greitis ir laikas keicia esmines KET nuostatas?

o tai nekeičia?

> tada gautusi, kad pirmesnis ivaziaves i lygiareiksmiu keliu sankryza
> kazkam is kaires, ten sustojes, ir gaves i desini sona, jaustumeisi
> teisus, nes tu juk pirmas ten atsiradai?

sakai, sankryžoj atlėkt ir liuobt į ten stovintį sugedusį automobilį yra 
neatsilupėliška ir teisinga pagal KET?

> apvaziuoti reikia atskira eismo juosta. kazkas telpantis tau is desines
> tarp taves ir vaziuojamosios dalies krasto jau savaime parodo, kad tu
> pats visiskai nesiorientuoji kelyje, nesilaikai 119 KET punkto ir sukeli
> galima ivyki. nes anas nepriklausomai nuo tavo ir jo greicio bei ju

pzdc  :D

> skirtumu, nieko neapvaziuoja. jis vaziuoja savo juosta, nepazeisdamas
> KET. tu nejuciom vis salia viso to, ka pasakiau, ikisi tipo sunkinancias

kaip jis gali ten atsirast nepažeisdamas KET, jei yra už manęs, o aš 
važiuoju maksimaliu leistinu greičiu

> aplinkybes 'britva' ir 'atleke +30kmh'. o jeigu tu butum vaziaves 20kmh
> greiciu ten pat, o jis ten pat pravaziuotu nevirsydamas max greicio, tai
> jau viskas ok? tai taip ir sakyk aiskiai - tau atrodo, kad jis tau is
> desines neturi teises atsirasti tik del savo greicio.
>

pradedi vartytis?

>