Pastaba teisinga, Dainiushai, nesivartyk.
Jums aišku norėtųsi, kad tą draustų KET, bet to nėra.
Suvokit pagaliau ir visiems nuo to bus tik geriau.

"Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message 
news:ngcv5l$2qv$1@trimpas.omnitel.net...
> tu gal visgi koncentruokis ties savom problemom? ;)
>
> On 5/4/2016 4:42 PM, Yvl wrote:
>> tai ir nebutu, jei dainiushai orientuotusi, kurioj vietoj kelyje vaziuot
>> reikia
>>
>> "Dainiushas"  wrote in message news:ngcu48$25p$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> mano problemos, palyginus su jo, bet kuriuo atveju būtų paprastesnės. Ir
>> šiaip tread'as tai ne apie tai kieno problemos, o apie tai, kad jų
>> neturėtų būt.
>>
>> On 5/4/2016 4:24 PM, jtdm wrote:
>>> kai jis bus tavo kairej, tai bus jo problemos ivykio atveju.
>>> o kolkas problemos butu tavo, nepriklausomai nuo trydos ilgio newsuose
>>> ir ignui raudonom didelem raidem papastinto KET punkto skaiciaus.
>>>
>>> On 2016.05.04 16:18, Dainiushas wrote:
>>>> tai bet jei laikysies dešinio krašto kaip liepia kodekas, tai britva
>>>> atsidurs iš kairės. Taip nelaiku ir ne vietoj. Beje, mane apskritai ji
>>>> ten bbž žino ko lenkė, antra juosta laisva buvo.
>>>>
>>>> Ką daryt? Šonu važiuot?
>>>>
>>>> On 5/4/2016 4:13 PM, Lapinas wrote:
>>>>> Jis ten atsiduria, nes atsilupelis išvažiavęs per toli nuo dešiniojo
>>>>> eismo juostos krašto.
>>>>> Gal, Ignai, tu tikrai baik. Normaliai kodekas tau bando paaiškint.
>>>>> Nenoriu įžeisti, bet nusiramink, apgalvok viską ir, tikiu, pats
>>>>> suvoksi,
>>>>> kad esi neteisus.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>