vienu žodžiu jau beveik įtikinai, kad reikia registratoriaus.

On 5/3/2016 9:21 AM, jtdm wrote:
> On 2016.05.02 19:55, Dainiushas wrote:
>> pažiūrėk toj mano nuotraukoj kiek nedaug reikia palikt, kad labai
>> norėdamas ten įsispraustų dviratininkas. Taip jau ir matau, ant
>> šaligatvio žaidžia vaikai, o tu važiuoji 5cm nuo bordiūro.
>>
>> NEsuprantu, iš kur tas pataloginis noras užtarinėt blogiukus?
>
> as ju neuztarineju. jei nepastebejai, apskritai britvininku nelaikau
> normaliais sutverimais. as tau bandau paaiskinti, kad per savo naivuma
> (ar dar kanors), duotu atveju liktu kaltas. KET neskirsto i geriecius ir
> blogiecius. kai susiduria transporto priemones sonais savo juostoj arba
> persirikiuodamos, tai kaltas lieka tas, kuris buvo kairiau. ir viskas.
> saugus atstumas is galo - atskira tema. ta ir sakiau, vaziuok taip, kad
> britva nesilaikydama saugaus atstumo atsitrenktu tau i gala, arba lystu
> (apvaziuotu) tave per kairi sona. nes kol jis desinej, tai 'apvaziuoja'
> tik pagal tavo paniatkes, o is tikro ivykio atveju apvaziuojantis liksi tu.
>
>>
>> On 5/2/2016 7:38 PM, jtdm wrote:
>>> 'as girdejau' taip: jeigu ten dar telpa (tilpo) kita transporto
>>> priemone, reiskia kaltas tas kuris kairiau, kuriam kontaktas ivykio
>>> atveju is desines. ta pati ir inspektorius egzamino neislaikantiems
>>> aiskina. tas pats galioja beje, kai labai skubantys sustoja pagal
>>> paniatkes pries sviesoforo desinej juostoj, tiksliau apzerge linija tarp
>>> juostu ir pan, kad praleist uz saves i desine sukancius. tai jeigu toks
>>> sukantis nubrezia sona, tai spek kas kaltas per savo geruma lieka :)
>>>
>>>
>>
>