Masinos nespejo pradet vaziuot ir tik del to debilas su pedalais palindo po 
mocu kuris buvo pristabdes. Teisingai supratau situacija?

"Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
news:ispsq2$pg6$1@trimpas.omnitel.net...
> na pirma masina, matomai, spejo pamatyt dvirkos ketinimus, o masina uz 
> motco nespejo nutrenkt - motcas aplenke, nenustebciau kad tuo momentu ir 
> auto buvo jau pajudejus, bet apie tai duomenu truksta, o tu kaip ten buves 
> jau zinai, kad visi mate, tik motcas - ne... kitas dalykas - nematai 
> skirtumo kaip startuoja is vietos motcas ir masina?
>
> "CodeC" <co@co.co> wrote in message 
> news:ispscf$oqk$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 06/09/2011 10:20 AM, Ignas wrote:
>>> ble... pazeide abu, o grubiai tik dvirka... ar tau didziosiom uzrasyt? 
>>> :)
>>
>> gali nors ir kirilica, nieks nepasikeis nuo to. tu vat man irodyk, kad 
>> dviratis labiau kaltas nei mocas, nors abieju pazeidimai sukele avarija 
>> su sunkiu kuno suzalojimu. beje pamastymui - pries perejos sustojo trys 
>> TP be dviracio. dviratis KET pazeide vienodai visu likusiu triju TP 
>> atzvilgiu. bet nutrenke kazkodel mocas. gal nuo cia ir reiktu pradet 
>> mastyt - kodel? kodel kiti nenutrenke?
>>
>>>
>>> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message 
>>> news:isps34$oc1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 06/09/2011 10:03 AM, Linas Petkevičius wrote:
>>>>
>>>>> Įvykio metu nukentėjo kažkoks pėstysis? Ar gal gal kažkokį kitą punktą
>>>>> praleidau?
>>>>
>>>> beje dar - kaip dviracio neturejo buti pesciuju perejoje, taip moco
>>>> neturejo buti tarp masinu. kad cia kaikam viena patinka labiau nei kita
>>>> dar nieko nereiskia. reziume - paprasta - avarija ivyko, nes abudu 
>>>> grubiai
>>>> pazeide KET. uztektu kad bent vienas nebutu pazeides - avarijos nabutu.
>>>> akivaizdziau parodyt kodel kalte abipuse nemoku :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>