bettaibled ant kiek tu nelaimingas zmogus....

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:isput3$sll$1@trimpas.omnitel.net...
> On 06/09/2011 10:54 AM, AudLiut wrote:
>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau
>> nematau jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas.
> 
> o tai landziot tarp masinu tikrai viskas ok pagal KET? jei jau visi cia 
> duoda pavyzdzius kaip su masina sankryzoj analogiska situacija padaryt 
> reiktu, tai gal ir 'papildoma' juosta galima pasidaryt su masina 
> vaziuojant kur sugalvoji kad reiktu? nu pamatai laisvesni tarpa ir 
> lendi. gal tilpsi, gal ne. pastoviai stebiu tokius menkaprocius, kurie 
> svirduliuodami nuo sono ant sono pasiremdami kojom sankryzoj tarp dvieju 
> eiliu iriasi i prieki iki stop linijos. kad galetu nuleist i kalaske, 
> kai uzsidegu zaliai, gali niekieno netrugdomi rauti is vietos kiek tik 
> mocas leidzia. va del ko ir ivyko avarija, ir maziau cia trolint reik. 
> labai smagu kai toks sriduliuojantis lochas nespeja dasikasti iki eiles 
> priekio, ir uzsidegus zaliai visa masinu eile pajuda. tai cia zinok yra 
> afigienai protinga ir saugu taip vazinet. plius dar turint galvoj keliu 
> bukle ir kad kas antra masina daro slaloma aplink duobes. vakuumas pas 
> daugeli mocu vairuotoju galvoj, va kur beda. turi daug arkliu po subine, 
> ir nei laso atsakomybes bei supratimo apie elgesi keliuose, ypac miesto. 
> tipo jei su mocu, tai jau kitos KET galioja?