On 06/09/2011 11:28 AM, Yvl wrote:
> bettaibled ant kiek tu nelaimingas zmogus....

tik tiek kiek tu tokiu mane nori matyt ir isivaizduot.

>
> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message news:isput3$sll$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 06/09/2011 10:54 AM, AudLiut wrote:
>>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau
>>> nematau jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas.
>>
>> o tai landziot tarp masinu tikrai viskas ok pagal KET? jei jau visi cia
>> duoda pavyzdzius kaip su masina sankryzoj analogiska situacija padaryt
>> reiktu, tai gal ir 'papildoma' juosta galima pasidaryt su masina
>> vaziuojant kur sugalvoji kad reiktu? nu pamatai laisvesni tarpa ir
>> lendi. gal tilpsi, gal ne. pastoviai stebiu tokius menkaprocius, kurie
>> svirduliuodami nuo sono ant sono pasiremdami kojom sankryzoj tarp dvieju
>> eiliu iriasi i prieki iki stop linijos. kad galetu nuleist i kalaske,
>> kai uzsidegu zaliai, gali niekieno netrugdomi rauti is vietos kiek tik
>> mocas leidzia. va del ko ir ivyko avarija, ir maziau cia trolint reik.
>> labai smagu kai toks sriduliuojantis lochas nespeja dasikasti iki eiles
>> priekio, ir uzsidegus zaliai visa masinu eile pajuda. tai cia zinok yra
>> afigienai protinga ir saugu taip vazinet. plius dar turint galvoj keliu
>> bukle ir kad kas antra masina daro slaloma aplink duobes. vakuumas pas
>> daugeli mocu vairuotoju galvoj, va kur beda. turi daug arkliu po subine,
>> ir nei laso atsakomybes bei supratimo apie elgesi keliuose, ypac miesto.
>> tipo jei su mocu, tai jau kitos KET galioja?