tokia logika vadovaujantis gali bet kada varyt ant dviračio važiuojančio perėja, ir nekaltom akym vartyt, kad jokio pėsčiojo nematei, nes jokio ir nebuvo. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:isq65t$725$1@trimpas.omnitel.net... >O koks skirtumas? Motociklininko argumentas - "Pesciuju, kurie ruostusi eiti > per gatve - nemaciau, nes ju ir nebuvo - visi buvo gatve perėję, net arti > nei vienas nestovejo. Tai gali patvirtinti kitu automobiliu vairuotojai, bei > kiti liudininkai.". O teismas argumentu - "o vat kas butu buve, jeigu ten > butu pestysis,o tu jo butum nepastebejes ir nutrenkes" greiciausiai > nenagrines. Nes atmetus isvedziojimus - motociklininkas vaziavo per pereja, > kurioje pesciuju nebuvo. > > > "Yvl" wrote in message news:isq5kl$66r$1@trimpas.omnitel.net... > > 99% kad pestyjy uz masinos pamatyt nuo auksto XT balno yra lengviau negu is > masinos salono > > "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:isq4r9$50m$1@trimpas.omnitel.net... >> pėstysis galėjo būti iškart už mašinos, mocui važiuojant, pėstysis tik >> vieną žingsnį ženktų ir būtų nutrenktas. >> neįtikėtina? >> prie mano akių taip nutrenkė žmogų. ir ten važiavo ne mocas tarp eilių, >> iškart iš už mašinos. o mašina viduriu juostos. >> >> >> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message >> news:isq4c8$4f3$1@trimpas.omnitel.net... >>> aniaaa??? tada paishom toliau - pestytis butu nespejes prieit/butu >>> prajes moto vaziavimo trajektorija, ko pasekoje del turbut 4x mazesniu >>> gabaritu nei dvyrka nebutu nukentejes. paneik! >>> >>> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:isq42a$40q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> iš už mašinos išlyst jokio sprinterio nereik. >>>> >>>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message >>>> news:isq3n4$3gl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nebent pestininkas butu sprinteris... >>>>> >>>>> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:isq3gl$395$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> "Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message >>>>>> news:isq3c6$34j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Beje, pastebėkite, kad motopirdininkas teigia, kad jis tik pristabdė >>>>>>> ir >>>>>>> važiavo toliau. Teiginys, kad "iš už automobilio išniro >>>>>>> dviratininkas", >>>>>>> parodo, kad jis nematė kas ten yra perėjoje pirmoje juostoje, lygiai >>>>>>> taip pat galėjo išnirti ir pėsčiasis, kurį jis būtų lygiai taip pat >>>>>>> nuskynęs. >>>>>> >>>>>> laisvai. >>>>>> >