IMHO kabinejimasis prie zodziu, kam reikejo, tas suprato. Kartais per detales sunku matyti paveiksla. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k104p3$i24$1@trimpas.omnitel.net... Čia kurią vietą ne taip perskaičiau, šitą: "gyviai patys gliukozės pasigaminti nemoka, tik iš augalų arba kitų gyvių" ar šitą: "Todėl jam (augalui) visai nereikia savo energijos šaltinių medžioti ir turėti sudėtingo jų virškinimo ir perdirbimo iki gliukozės aparato." Drįsčiau nesutikti ir dar vienu apibendrinimu: "Tai reiškia, kuo sudėtingesnė ir tobulesnė ląstelė, tuo paprastesnis organizmas ir atvirkščiai." Tai prokarijotinės bakterijų ar archėjų ląstelės, turinčios tūkstantį kartų mažesnį genomą, neturinčios branduolio, ER, Goldžio aparato, mitochondrijų, chloroplastų ir kitų organelių yra sudėtingesnės už žmogaus ar augalo ląsteles? Ar tų bakterijų ir archėjų organizmai yra sudėtingesni už žmogų ar augalą? Nieko čia nenoriu pašiepti ar sumenkinti, matosi, kad šiuos dalykus žinai geriau už daugelį komentatorių, tik keista, kad žmogus taip jautriai reaguoja į nurodytus netikslumus. 2012.08.20 18:41, ALORA rašė: > tamsta nemoki skaityti, bet tiek to, dar jaunas - išmoksi > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k0tjbu$10p$1@trimpas.omnitel.net... >> Čia kiek susipainiojai. Gyviai gliukozę patys gaminti moka tiek >> skaidant polisacharidus, tiek iš paprastesnių organinių komponentų. >> Kad jos sintezei energijos iš Saulės nemoka paimti, kaip ir CO2 iš oro >> - tai tiesa, visa tai gyvūnams tiekia augalai savo chloroplastų ir >> juose vykstančios fotosintezės dėka. >> >> O augalai turi visą tą gliukozės sintezės - skaidymo aparatą, taip pat >> ir mitochondrijas. >> > >