as suprantu kad tai ne tikslas - tai bandymas iseiti is rato, nes vaziavimas i kanada ir panasios algos keitimas i panasia tik kitur irgi nieko nezada apart vilties kad tai isspres visas problemas. Jei jau pereisit linija konstruktyviu sprendimu su banku (o tikriausiai taip ir bus) - vienintelis tavo argumentas tolimesnems deryboms - laikas, ir tai kad isskaitos bankams is tavo minimalios algos (ty esi istumptas i seseli, kadadngi pragyventi reikia pinigu, o paskola suryja viska) nieko neduoda - tada praejus kokiems metams galima pradeti deretis del taikos sutarties - ir sutarti kazkokia suma ilgam terminui. As pats balansuoju ant ribos palaidaves zveriskai 4 bankams uz imone gerokai didesnems sumoms. Derybos su 3 bankais is 4 pavyko - gavau paskolu restrukturizavima imonei, bet buvo labai grieztos ir ziaurios - argumentai nieko nereiskia, tik pozicija ir laikas. Dabar draskausi su ketvirtu - itariu irgi bus tas pats - traukimas iki paskutines dienos ir teigiamas sprendimas. Cia su salyga kad imone atsigauna ir bent jau sviecia skolu ismokejimas per 4-5 metus. Cia tiekeju imonei buvo problema iskilusi, po to kai mire akcininkas, pavedetojui bande eilini kart pratesiant sutarti (vyksta paskolos mokejimas kas menesi be velavimu), bande laidavima uzkabinti - tai ale derybos - laiduojat arba lenkiam velniop - laiduoti negalim - vyko iki paskutines sutarties galiojimo dienos - priespaskutine diena "paskutinis" banko zodis - ryt saskaitoje panaikinsim limita (overdraftas) ruoskites bankrotui, nieko nezinom, kitaip negalim buvo, bet paskutine diena atsiunte sutarti be laidavimo - taip kad i derybas su banku esant tokiai paprastai situacijai daug vilciu nedeciau (nes neturi tu ka pasiulyt apart vilties ir pasiryzimo) - tiesiog perims ta tavo busta banko NT valdymo bendrove uz grasius, pakabins ant taves skola, o ta buta prie progos parduos kitiems gal net ir uz nebloga kaina. Va, jei sumos butu 10 x didesnes - sansu susidereti butu daugiau. "none" <none@none.lt> wrote in message news:i5ks4c$j7r$1@trimpas.omnitel.net... > Tai ir dabar kažkokia dalis važiuoja su verslo liudijimu. Bet norisi viską > susitvarkyti kuo žmogiškiau. Tikslas nėra, kad bankui "ragus statyti" kaip > čia kažkas rašė. > > "toot" <stepasNOSPAM@wood.lt> wrote in message > news:i5kq9k$g42$1@trimpas.omnitel.net... >> dirbt nelegaliai negali ? >> pvz verslo liudijimas, draugo vardu uz tam tikra procenteli ? >> Jei gali, tai galima ant lietuvos tempt, ziuret kas bus, nes pajamas >> turint >> apsaugotas, galima gyvent ir nelegalu iki pasikeis situacija - o manau >> realu >> tam tikram laikui praejus su banku ir taikos sutarti mazesnei sumai >> pasirasyt, ar teisine baze pasikeis, ar vel pajamos pakils taip kad 300 t >> atrodys nebaisu. >> >> >> "none" <none@none.lt> wrote in message >> news:i5jn2u$gcc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tas etapas praeitas. Daroma buvo su IĮ. Dėja šiai dienai ši schema jau >>> yra >>> uždaryta. Bent jau mano žiniomis. Jei yra žinančiu kitaip welcome. >>> Su UAB vienintelis niunsas užkertantis tokios shemos egzistavimą, kaip >>> ir >>> buvo minėta, bankas jokiu būdu neleis parduoti turto UAB'ui. Nebent >>> UAB'o >>> finansiniai rodikliai realiai tai leistu padaryti. >>> >>> "sparcy" <sparcode@gmail.com> wrote in message >>> news:i5ivv6$jia$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 08/31/2010 04:20 PM, prabegom wrote: >>>>> None, >>>>> >>>>> ar svarstei bankroto varianta Lietuvoje (isteigus individualia imone)? >>>>> T.y. busta vis tiek atimtu, kreditingumo istorija susigadintum. Bet >>>>> akmens >>>>> po kaklu irgi neturetum. >>>>> >>>> čia kaip ? tipo įmeti 10 000, atidarai UAB, randi prie aludės protiškai >>>> neįgalų asmenį, samdai jį direktorium, jis nuperka iš tavęs butą už 10 >>>> 000 ir po kažkokio laiko UAB'as susibankrotina, direktorius >>>> nepakaltinamas, o tu sėdi Kanadoj su balta praeitim ? >>