O ar nera budu kaip nubaust pacia teiseja uz tokius atsirasinejimus ? Gal ji is viso netinkama dirbt teisejos darbo, jei nesugebejo ar nenorejo suprast, kokiu tikslu zmogus ta pareiskima surase ir nuotraukas pridejo ? Ar tokiais atvejais protingumo, saziningumo ir pan. principai negalioja ? Jei rado formalu buda kaip ignoruot informacija apie istatymu pazeidimus, vadinasi viskas ok ir teisingumas (tiksliau teise) triumfuoja ? Jei nepavyks pasiekt, kad skundas butu priimtas, siulyciau visa medziaga su papildomu skundu paskleist placiau: teisingumo ministerija, prezidentura, seimo teises komitetas ir pan. Siuo konkreciu atveju naudos nezinia ar bus, kai kur greiciausiai viso susirasinejimo niekas net neskaitys, bet gal kurioj nors vietoj biurokratinis aparatas prades suktis ir ateityje su tokiais skundais bus paprasciau, ir patiems pilieciams del tokiu skundu is viso nereiks bendraut su teismais ir kazka irodinet. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hftgsd$7hi$1@trimpas.omnitel.net... > Kita vertus, istorija, verčianti susimąstyti. > Matai, tu pirmame skunde NEprašei pripažinti tavęs nukentėjusiuoju, taigi > vėliau tau jau šita vieta nuplaukia. Tu rašai pirmame skunde aprašomojoje > dalyje "... nes aš, kaip nukentėjusysis, prašau...", o vėliau, konkrečiai > nepaprašai pripažinti tavęs nukentėjusiuoju. > > Toliau, Kirkutienės pirmoji nutartis: "atsisakyti priimti tavo skundą kaip > neįgalioto vesti bylą asmens" . Atskiruoju skundu tu gali skųsti tik šią > dalį, nesugalvoti jokių naujų reikalavimų. > > Toliau, istoriją aš jau nuspėti galiu. T.y., patikslintame atskirajame > skunde tu paprašai LVAT panaikinti I.Kirkutienės nutartį nenagrinėti tavo > skundo, nes tu manai, kad tu ESI asmuo, galintis vesti bylą > /nukentėjusysis, o LVAT tau atsakys, kad negali panaikinti I.Kirkutienės > nutarties atsisakyti nagrinėti tavo skundą, nes tu negali paneigti, kad tu > nesi asmuo, galintis vesti bylą. > > Žodžiu, plepalai bezdalai, tačiau ateičiai manau patirties galima sočiai > pasisemti. Tam ir reikalingi "dantis praėdę" advokačiūkščiai, ane. Tiek > prašyme policijai, tiek pirmame skunde teismui, reikia prašyti pripažinti > tave nukentėjusiuoju. Bet ar jie pripažins? Jei nepripažins, kirdyk, vėl > tas pats per tą patį. Čia reikia klausimą kelti globaliu mastu. Ar tu, > kaip pilietis, turi viešą interesą, ir jei turi - ar galėtum būti > pripažįstamas nukentėjusiuoju bylose, kurios nagrinėjamos grynai dėl viešo > intereso. Antraip tai kelias užkirstas, jei skundi mentus mentams, o jie > nei tave pripažįsta nukentėjusiuoju, nei priima kokią nors baisią nutartį > savo brolių-vilkų atžvilgiu. Ir tu prarandi tolimesnes procesines teises. > > Kita vertus, dar Prokuratūra, kuri gina viešą interesą, bet ten kelias > įtariu irgi trumpas: prokuratūra, jei nebus prielaidų kelti baudžiamąją > bylą, perduos bylą nagrinėti administracine tvarka, o ten jau vėl kirdyk. > :)) > Žiauru. > > > "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message > news:hft8f6$puf$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesuprantu ko iš manęs nori Kirkutienė, nes MKN atskirajame skunde viską >> surašiau pagal įstatymų reikalavimus ir papildomų reikalavimų nei >> nurodyta mano pirmame skunde nekeliu. >> Žinoma, jei norima prisikabinti prie kokio nors žodžio, tai visada >> įmanoma, bet nemanau, kad mano reikalavimai nesuprantami. >> >> Visą susirašinėjimą prisegu. >> >>