Vat jei žinočiau - galbūt ir padėčiau.
Mano "įžvalgią" perspektyvą aš jau parašiau, kas bus šioje byloje. Nesupyksiu, jei ji bus klaidinga, o bet tačiau, ...
Bet popytka - ne pytka. Patikslink, nešk, žiūrėk, kaip seksis. Dar gal yra variantas paduoti LVAT tiesiai, o ne per žemensnės instancijos teismą? Tie aišku GALBŪT irgi nepriimtų tokio atskirojo, bet bent jau turėtum galimybę apeiti tą moteriškaitę.

Beje, pasirodysiu neišmanėliu, bet man keista buvo, kad teismuose nutartis priiminėja kažkokia "teisėjo pavaduotoja"? O kur dingo "teisėja", ar pan? Nemačiau iki šiol tokio tipo "nutarties". Dar ble lai pasirašo "sekretorė", tai visai figielinsiu. Nutartį teisme priimti gali tik teisėjas, o ne kokia sekretorė ar pavaduotoja (o jei teismo pirmininko pavaduotoja irgi yra teisėja, tai kam tai slėpti?).
Ajsiu ryt skaityt Teismų įstatymo. :)))

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hftna8$gc5$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka rašė:
> > Pripažinti nukentėjusiuoju byloje yra priimamas atskiras nutarimas.
> > Be jo - kaip be rankų. Nes kitaip sėdėdamas kokios nors svetimos
> > bylos nagrinėjimo metu teismo salėje, gali PASIJUSTI, kad "blyn,
> > pasirodo mane irgi tai žeidžia!, a nu davai, ir aš nukentėjusysis, ir
> > man duokit vyšnių į subinę už šimtą baksų!"
> 
> Tai ką daryti, kad skundą teismas priimtų nagrinėti?  Gal kitą kartą 
> skųsti policijos NEveikimą ir NEsivadovavimą įstatymais ir viešojo 
> intereso NEgynimą? Bauda konkrečiam pažeidėjui manęs iš esmės nedomina, 
> man labiau rūpi kad policija dirbtų savo darbą.
> Bet kaip gi tai suformuluoti teismui?