Doc rašė:
> Reikalauji pripažinti tave nukentėjusiu, ko žemesnės instancijos teisme
> nereikalavai.

Už paaiškinimą dėkui.

Bet situacija gana dviprasmiška, nes prieš tai mano įmestas teismo 
pranešimas 
(news://news.omnitel.net:119/hfm7v1$oiv$1@trimpas.omnitel.net) lyg ir 
patvirtina, kad taip suformuluotas atsakymas jiems tinka :)

Ten buvo toks skundas:
-------------
SKUNDAS
Dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarimo byloje
Nr. II-1797-580/09 pakeitimo
2009-11-27
Vilnius

Vilniaus apygardos administracinis teismas atsisakė priimti mano skundą 
motyvuodamas tuo, kad aš nesu labiau „nukentėjęs nei bet kuris kitas 
Vilniaus miesto gyventojas“. Šiuo teiginiu teismas lyg ir pripažino, kad 
aš, kaip ir bet kuris kitas miesto gyventojas, esu nukentėjęs, o 
nuotraukose yra užfiksuotas pažeidimas. Mano skundžiamas 5PK nutarimas 
nepradėti teisenos mane žeidžia morališkai (sukelia dvasinius 
išgyvenimus, emocinę depresiją), nes griauna tikėjimą, kad valstybės 
institucijos gina viešąjį interesą, o ne pažeidėjus.
Panašius jausmus sukelia ir nuotraukose užfiksuotas krepšinio aikštelėje 
stovintis automobilis. Jo nebaudžiamas  stovėjimas tam neskirtoje 
vietoje aiškiai parodo, kad už įstatymų nesilaikymą, visuomeninio turto 
niokojimą Lietuvos Respublikoje nebebaudžiama. Negi nuo šiol galima 
nebaudžiamiems važinėti visose bendrojo naudojimo teritorijose 
(parkuose, pliažuose)?

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, prašau:
pripažinti mane nukentėjusiuoju bei nagrinėti mano skundą dėl 5PK nutarimo.
-------------