Prisiminiau Senukuose matyta vaizdeli: zmogelis eme is lentynos dazus, o anie padeti buvo dangteliu i apacia, dazai - ant jo batu ir kelniu bei grindu, staigiai prisistate vadybininkas, puole atsiprasineti, suorganizavo staigiai valytojas - batu, kelniu ir grindu:), nors tie dazai apversti ko gero kito pirkejo buvo... "remi" <a@bk.lt> wrote in message news:h1p1su$a5f$1@trimpas.omnitel.net... > Kazkur skaiciau (berods, priesgaisriniuose reikalavimuose) kad praejimas > tarp lentynu, konteineriu ir kitokiu prekiu uzgriozdinimu turi but ne > mazesnis kaip 1,5 metro. Bet raskit jus prekybcentri kuriam tas rupi, ogi > jau vien tai yra prekiu laikymo pazeidimas, kaip pralist pro tuos > konteinerius skvernu neuzkliudzius stiklainio agurku? Kad turi galet du > vezimai normaliai prasilenkt, tai mes ir visai pamirsom. Jau nekalbant > apie koki gaisra, kai reiktu visiems staigiai evakuotis > > > > > "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message > news:h1o4ju$9ip$1@trimpas.omnitel.net... >> Arba toks vaizdelis (is realybes): vaziuojant vezimeliu kazkas kitas ji >> stumteli, >> sudauzo preke ir nukulniuoja tolyn. Prisistato apsauginis ir reikalauja >> sumoketi >> is vezimelio vairuotojo... Tu moketum? >> >> >> >> "Virtualus" <virtualus@mail.iki.lt> wrote in message >> news:h1nv0p$vrr$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai vat cia del tinkamumo ir klausimas. >>> Beja, siaip jau nori nenori neatsargiai pvz. vaziuodamas vezimeliu >>> sudauzai preke. Naturalu, kad lyg ir reiketu kompensuoti nuostolius, >>> ypac jei del tavo kaltes tai nutiko. Bet problema del nuostolio dydzio, >>> nes kazkodel visi prekybos centrai nori, kad butu uzmokama prekes kaina. >>> O tai jau yra daugiau nei nuostolis... >>> >>> >>> >>> >>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >>> news:h1luno$pn1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kurioje vietoje išmastyta teisinga? Tavo paties linke aiškiai parašyta: >>> "Jei >>> prekės išdėstytos tinkamai, žmogus, numetęs ir sudaužęs daiktą, turėtų >>> už jį >>> sumokėti". >>> >>> -- >>> Doc >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:h1ltgm$oh9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teisingai ismastyta. >>>> >>>> http://www.vartotojai.lt/lt/13/pbl226.html >>>> >>>> "Senukai", importave 50 Cin dinastijos vazu, kuriu vienos verte limonas >>>> mirusiu amerikos prezidentu ir sustate jas ant praejimo taip, kad >>>> griuna nuo silkines sukneles prisilietimo - neteisūs. Jau bekalbant >>>> apie tai, kad ten gali buti sustatytos Sveksnos durnyno nagingu ranku >>>> burelio vazonikeliai, kuriu isigijimo verte litas uz kibira, o >>>> pardavimo kaina uzdeta tas pats minetas milijonas. Nuostolis <> >>>> pardavimo kaina. Buhalterines apskaitos standartai beje netiesiogiai >>>> irgi nurodo, kad tokios duzenos nurasomos i nuostolius. >>>> >>>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>>> news:h1lp5g$kg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Aš nedarau išvados, kad gali juos daužyti specialiai. >>>>> Bet darau išvadą, kad, jeigu pasinaudodama savo teise apžiūrėti daiktą >>>>> netyčia jį sudaužau, tai yra prekybininko pardavimo išlaidos, ir aš jų >>>>> apmokėti neprivalau. >>>>> >>>>> O jei ką, tegu man teisme įrodinėja, kad sudaužiau specialiai. >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >