Teisingai ismastyta.

http://www.vartotojai.lt/lt/13/pbl226.html

"Senukai", importave 50 Cin dinastijos vazu, kuriu vienos verte limonas 
mirusiu amerikos prezidentu ir sustate jas ant praejimo taip, kad griuna nuo 
silkines sukneles prisilietimo - neteisūs. Jau bekalbant apie tai, kad ten 
gali buti sustatytos Sveksnos durnyno nagingu ranku burelio vazonikeliai, 
kuriu isigijimo verte litas uz kibira, o pardavimo kaina uzdeta tas pats 
minetas milijonas. Nuostolis <> pardavimo kaina. Buhalterines apskaitos 
standartai beje netiesiogiai irgi nurodo, kad tokios duzenos nurasomos i 
nuostolius.

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:h1lp5g$kg9$1@trimpas.omnitel.net...
> Aš nedarau išvados, kad gali juos daužyti specialiai.
> Bet darau išvadą, kad, jeigu pasinaudodama savo teise apžiūrėti daiktą 
> netyčia jį sudaužau, tai yra prekybininko pardavimo išlaidos, ir aš jų 
> apmokėti neprivalau.
>
> O jei ką, tegu man teisme įrodinėja, kad sudaužiau specialiai.
>