Nesuprantu kaip čia galima padaryti tokią išvadą. Ir nesuprantu kokiu pagrindu tavo netyčia padaryta žala prekybininkui turėtų būti vadinama prekybininko pardavimo išlaidom ir kodėl prekybininkas turėtų ką nors įrodinėti teisme. Jei nėra kur nors kitur parašyta kaip nors kitaip, iš turimos info man aišku, kad jei prekės sudėtos nepažeidžiant kažkieno sufantazuotų reikalavimų, teisiškai nėra jokio skirtumo ar jas sudaužei tyčia ar netyčia, todėl už jas sumokėti turėtum kaip kad ir bet kuriuo kitu atveju kai tyčia ar netyčia sugadini kitam priklausantį turtą. Tik jei sudaužei netyčia, sudaužytą daiktą prekybininkas galbūt tau tiesiog padovanos. -- Doc "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:h1lp5g$kg9$1@trimpas.omnitel.net... > Aš nedarau išvados, kad gali juos daužyti specialiai. > Bet darau išvadą, kad, jeigu pasinaudodama savo teise apžiūrėti daiktą > netyčia jį sudaužau, tai yra prekybininko pardavimo išlaidos, ir aš jų > apmokėti neprivalau. > > O jei ką, tegu man teisme įrodinėja, kad sudaužiau specialiai.