O is kur tu zinai, kad jis zudynes sukele? :) Motina ATSEIT pardavinejo, o 
tevelis zudynes sukele (be ATSEIT kazkodel). Teismas kol kas abiem atvejais 
kitaip nepasake :). O dukrele paimt pas save, tai paeme. tik, deja, per 
velai

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:i2c8es$dtk$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> Tai pala, dukrelė gyveno ne su tėvu, o su motina ? Ir motina atseit
> (būtent atseit, kol teismas nepasakė kitaip) pardavinėjo dukrelę
> sekso ištroškusiems keistuoliams ? (nu arba nepardavinėjo, gal
> pati nuo to kaifavo atseit - neesmė) Tai tadu dar labiau nelimpa
> mylinčio tėvelio, dėl tos meilės sukėlusio žudynes, vaizdelis.
> Ir nušaut tadu jis turėjo mamytę, jei jau tai tipo tiesa. Kažkaip
> man čia nieks nelimpa, neitikėtina. Prie ko čia instancijos ir
> reklaminiai filmukai ?
> Gi jam paprasčiausiai reikėjo pasiimt dukrelę pas savi.
> Nemanau kad tai labai sudėtinga procedūra mylinčiam tėveliui.
>
>> Idomu, kaip, tamsta, butumet elgesis jo vietoj
>
> Tai visa esmė ir yra tami, kad visai neaišku, kas tas yr "jo vietoje",
> kas ti iš tikro buvo.
>>