Alvidon, tu pvz yra apsciai, cia tik pirmas ''soves i galva'' pasiziurek kad ir mano paskutini posta apie tai, ka mes valgome pasiziurek naujas kvotas CO2 - kas per nesamones, nera net sutarta ar CO2 pasekme naturalaus zemes atsilimo, ar priezastis - bet ne, kazkam naudinga, ir paleido anti....visi kaip beprociai dairosi vieni i kitus ir seka paskui.....po to Greenpeace vadovai atsiprasineja (aisku, mazu sriftu, - kad niekas nematytu uz melaginga informacija). Ar tai tamstos sotusis kapitalizmas? bepigu kapitalizmui dalinti pinigus. Kai pinigu yra prispausdinta - viskas vystosi. Kai pinigeliai renkami atgal - uzsilenkia.... svarbu sistema laikyti po keliais uzraktais, vat ir visa Vakaru pasaulio paslaptis. ribos del piktinimosi klonavimu hmm....cia jau prasideda nesamones - o as maniau, kad JAV konstitucija draudzia patentuoti gyvasias lasteles? apskritai, kaip galima eksperimentuoti su gyvais organizmais (zmogumi)? Gal ir Tu, Alvidon, jau uzpatentuotas - is kur man zinot, kad cia tikrai Tu rasineji? :) beje, is kur pas zmones noras viska suoptimizuot? jeigu ir taip gerai yra, kam optimizuot? (pvz su maistu) per tokius optimizatorius po to zmones be ranku gimsta (1970uju kontraceptikai). gal jie is beprotnamio paleisti? o gal tai paskutinis kapitalizmo desperado budas uzdirbt is bile ko pries griunant, t.y. paleisti technologine banga? "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:hdc0ld$lqr$1@trimpas.omnitel.net... > Tai liko tik genetiniai modifikavimai ? :)) Iš blogio imperijos teliko > "neatsakingas požiūris į mokslo pažangą" ? Vienok ir terminija pas tavi... > Kas link to modifikavimo: nesu aš biologas ar pan, aš tik fizikas, > bet viena man aišku - liaudis (ir populistiniai politikai) labai dažnai > priešinasi (kvailai ir beviltiškai) visom naujovėm. Pvz. klyksmas > prieš klonavimą (ypač religiniam padaže) - ryškus tamsiųjų viduramžių > reliktas mūsų laikais. Visiškai ir besąlygiškai kovoti prieš tokį klyksmą > - gal ir neverta, kritinis požiūris į naujoves visad būtinas ir geistinas, > bet ribos tūri būti. Klonavimo atveju jos ryškiai peržengtos, ir > visuomenėj klaidžioja viduramžiški prietarai sumišę su elementariu > tamsumu. Kaip ti genetinio modifikavimo atveju - nežinau (ne > mano sritis, ne fizika visgi). Viena aišku - nematau jokio pagrindo > tvirtinti "JAV lenda", tiek pat sėkmingai galima tvirtinti "vietiniai > išprotėję mokslininkai bei nesąžiningi verslinykai...". Mokslo/ > technologijų pažanga visad yra rizikinga, visad turi antrą lazdos > galą, bet alternatyvos pažangai tiesiog nėra. Norint atsisakyt > mokslo pasiekimų praktikoj tektų netik gryžti į labai primityvią > buitį (ir vargingą labai, mažai kas norėtų dirbti po 16val. per > parą be jokių išeiginių) bet ir išnaikinti didžiąją žmonių populiacijos > dalį (natūrali gamta, be traktorių, herbicidų ir pan. ir t.t. nesugebėtų > išmaitinti tokio kiekio žmonių).