Blyne: jokiu skirtumo, ar tu savo noru eini i giljotina, ar Tave veda per 
prievarta. Svarbu – rezultatas. Rusus galima tiek pat kaltinti musu 
gasdinimu ir stumimu link ES/NATO kiek ir JAV maloninimu/akiu uzburimu 
stumiant mus link ES/NATO.

Dabar del islaidu isstojant – atleiskite, gerbiamasis, bet man matant, kaip 
ECB/FED eksportuoja infliacija is eurozonos i musu ERM II zona, veliau ‘’padeda 
isgyventi’’ suteikdami 8% paskolas, kuomet jiems patiems pinigai 0.5% 
tekainuoja – kazkaip neapsivercia liezuvis sakyti, kad mes jiems kazka 
skolingi. Grazint skolas? Kokias skolas? Uz KA? (zr. praeita mano uzvesta 
tema, kuri dar iki galo neisnagrineta). Gal tuomet mes pateiktumem ES narems 
saskaita uz iveztas ir nupirktas musu moteru ir vyru uzsienietiskas prekes 
(kurios isstume vietinius gamintojus, ko pasekoje niekas nebeturi darbo)? 
Sakysite – patys kalti, savo noru isileidom? O as sakysiu – mus apgavo. Ir 
abu busim teisus. Darem taip, kadangi visi kiti aplink dare ta pati. 
Pabandyk tu ano meto kontekste net iskelti minti jog to nereikia! Net 
minties nebuvo iki 2008, kad naujas plazminis tv ant sienos kazkam pakenktu. 
Anglu kalboje yra geras terminas 1990uju situacijai paaiskinti - ‘Dating on 
the rebound’, pazodziui verciant ''pasimatymai su kitu zmogumi, ka tik 
issiskyrus''. Paprastai kalbant tai reiskia, kad zmogus yra tam tikroje 
padetyje, kuomet negali racionaliai mastyti. Ar mes galejome racionaliai 
mastyti, kuomet musu parduotuviu lentynos buvo tuscios? Aisku, kad ne. Kai 
ten – Vakaruose (is didziosios raides) lentynos luzta nuo prekiu, gyvenimas 
yra rojus, o JAV (Busho Junioro zodziais Vilniuje) mus apgins nuo visu 
negandu! Dabar ziuredami retrospektyviai ir pamate kas gi ta 
ekonomika/finansai aisku, pasielgtumeme ismintingiau, pasideretumem ir del 
Ignalinos, ir del valiutos (a kodel svedams isimtis del euro padaryta?), 
galbut net butumem sukure Rytu Europos Sajunga (Sarkozy gi nekvailas, 
neveltui jis apie vidurzemio juros sajunga svajoja/o).

Del isstojimo – ant popieriaus viskas graziai surasyta. Realybeje gi – ne 
visai taip. Niekas mums neleistu isstoti, net jeigu ir noretume (nebent ES 
isirtu is esmes). O mes niekaip nenoresime, nes jau esame priklausomu nuo ES 
finansiniu injekciju ir paskolu is ivairiu ES banku, turime dideliu problemu 
su savo valiuta ir turesime bedu su finansiniais srautais ateityje (nenoriu 
plestis del silpnos ekonomikos strukturos), ir kaip matome is kasdieniu 
diskusiju musu mentalitetas jau labai anti-rusiskas ir pro-europietiskas. 
Lisabonos sutartis tik dar labiau centralizuoja valdzia. Susipazinkite su 
trimis ES valdymo lygiais (pillar structure). Tad apie koki suvereniteta mes 
galime kalbeti, budami ES sudetyje? Ir nereikia manyti, kad cia tik musu 
beda – tai buvo savotiski spastai valstybiniam suverenitetui prarasti. Gero 
jie atnese (viliones su saldainiu), bet ilguoju laikorpiu su musu kvailoka 
ekonomine politika ir ES politikos finansiniais suvarzymais mes nusmuksime, 
beje - Euro ivedimas buvo butina salyga narystei ES (kaip omni.politics 
issiaiskinome). Dabar nesu toks tikras, ar naryste NATO nebuvo taip pat. 
Kita vertus – jei butumeme islike suveneria maza valstybe kuri nieko neturi 
vis viena viena ar kita forma butumeme priklausomi nuo kitu ir uzdustumeme 
svogerystes liune. Taigi, laisve mazai tautai turi savo kaina, ir nemaza. 
Todel valstybes savoka negali buti paaiskinama pavirsutiniskais 
vadoveliniais pavyzdziais.

PS suverenitetas mums paliktas tik nesvarbiais klausimais, kaip as juos 
vadinu – geju teisiu ir laisviu, ir pan. Tai parodo ir mums patiketas 
ekonomiskai ir politiskai nereiksmingos institucijos -  lygiu lyties 
galimybiu ES agenturos steigimas Vilniuje. Pabandykite pasiulyti kazka 
nenaudingo ES (vokieciams ir prancuzams) finansiniais, energetiniais 
(Ignalina), uzsienio politikos ar kariniais klausimais – niekas to neleis. 
Net Euro neleidzia isivesti (leidzia, tik be reprezentavimo ECB valdyboje).

PPS As pasilieku prie Bauzytes minties – valstybe, kaip struktura, yra 
skirta vienam tikslui: tautai saugoti. Daugiau niekam kitam ji neskirta, tai 
yra pagrindinis tikslas. Visi kiti tikslai, pvz ekonominiai, is to ir 
issivysto – bendruomenei lengviau islikti dirbant petis i peti, bet jie gali 
buti trumpalaikiai, ir tai – daznai sunku nustatyti, kuomet valdzia trukdo 
valstybes ekonomikai, o kada padeda (kas 4 metai keiciasi), nors pagal 
popierius lyg ir bando tai daryti. Iseinant is sios tautos saugojimo 
hipotezes galime teigti, kad masine gyventoju emigracija ir asimiliacija su 
kitomis tautomis kitose valstybese nera normalus reiskinys. Mes net patys 
tos asimiliacijos su afroamerikieciais bodimes – veikia savisaugos 
instinktas (naturalu). Tie patys Blyno mineti politologijos vadoveliai su 
tokiais apibrezimais tik patvirtina mano hipoteze – jauna karta turi 
pazinoti ir gerbti savo valstybe/tauta.

Manau, Vinetu klausimas yra visu pirma klausimas is piliecio ir tautos 
dalyvio poziciju. I si klausima si versija ir atsako – esi tautos, kuri 
bando islikti ir gerai ekonomiskai gyventi, dalis, gyvenanti  valstybeje 
(ES), kuri tautai nelabai padeda islikti, o veikiau – padeda asimiliuotis su 
kitomis tautomis. Kol kas sis naujas tvarinys nelabai padeda ir ekonomiskai 
gerai gyventi (pripratino prie ES finansiniu injekciju adatos - roziniai 
akiniai parode, kad mums rimtu ekonomikos pamatu nereikia, uztenka tik 
Akropolius statyti)...

PPPS Labai gerai, kad uzduodame tokius is pirmo zvilgsnio absurdiskus 
klausimus. Malonu atvirai nagrineti tema, neuzsidaryti remuose ir 
prisidengti patogiais apibrezimais. Kas ten pasake, kad diskusijose gimsta 
tiesa? :)

"Vinetu" <nekenciu@spamo.com> wrote in message
> tu rishk ka nori, man neidomu :) as tikrai nesiginciju nes nezinau 
> atsakymo deja. Pacitavau tik mintis kurios man pasirode teisingos. viso
>
> "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message
>> Kaip tai nesiginčija, jei meti tokias sapaliones kaip argumentus, dargi 
>> joms pritardamas? Ai. Rišu diskusiją.
>>
>> P.S. Teisingas tas Wiki apibrėžimas, tik galvą reik įjungt.