Zmogus CASCO gi neturi kiek supratau. "tomuco" <t.adamonis@litexpo.lt> wrote in message news:go075j$8u4$1@trimpas.omnitel.net... > Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su ja ir > tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar FORD) > kaltas. Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija. > > > > r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message > news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> gal kas pakomentuos. >> >> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos >> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo >> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is >> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti >> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio >> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, staigiai >> stabdo. Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka vaira ir >> kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi dalyviai surasyti, >> t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis... >> >> Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku nurodomas >> peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas taip pat >> nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos garantas, >> peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). Kaip suprantu, >> tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai. >> >> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, issireikalauti >> pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas? >> >> >