imho kalti turetu buti abu, nes vienas yra priezastinis kaltininkas 
(nosi iskiso), o kitas tikras (fizinis) kaltininkas (ale taksas, kuris 
ivaziavo).

Galetu draugiskai per puse susimesti ant remontuko bnv.

Linas Petkevičius wrote:
> Konkretinam - ka autoivykyje kaltininku pripazino policija ?
> 
> "Senator" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message 
> news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>   gal kas pakomentuos.
>>
>> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos 
>> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo 
>> sukti i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is 
>> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti 
>> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio 
>> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, 
>> staigiai stabdo.  Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka 
>> vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi 
>> dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis...
>>
>>    Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku 
>> nurodomas peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas 
>> taip pat nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos 
>> garantas, peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). 
>> Kaip suprantu, tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai.
>>
>> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, 
>> issireikalauti pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas?
>>
>>
>