mano supratimu, tai taksistas kaltas. Pats ivaziavo i kita masina, niekas nestume. Reikejo nesokt i kita eismo puse, o trenktis i ta is salutinio...
"Senator" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>   gal kas pakomentuos.
> 
> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos 
> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo sukti i 
> kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is priekio( 
> Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti manoji) vaziuoja 
> masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio automobilio, iskisa nosi i 
> pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, staigiai stabdo.  Taksistas gi 
> issigandes peugeoto staigiai pasuka vaira ir kaktomusa kala i BMW. Yra 
> nukentejusiu. Policijoj visi dalyviai surasyti, t.y. peogeot nepuole begti 
> ar kazkaip sleptis...
> 
>    Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku nurodomas 
> peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas taip pat 
> nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos garantas, 
> peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). Kaip suprantu, tie 
> ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai.
> 
> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, issireikalauti 
> pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas?
> 
> 
>