Kreipkisi savo draudimo kompanija. Tu pasirasei su ja sutarti, tu su ja ir 
tvarkykis. Ir tau turetu buti visiskai dzin katras (PEUGEOT ar FORD) kaltas. 
Tai tegu aiskinasi draudimo kompanija.



r" <marius.vidugiris@lpc.lt> wrote in message 
news:gnu778$3ea$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>   gal kas pakomentuos.
>
> Pries 5 dienas ivyko avarija, kuriame dalyvavo trys dalyviai. Schemos 
> nepaisysiu, bet trumpas pasakojimas: T formos sankryzoj zmona norejo sukti 
> i kaire (BMW), bet sustojo praleisti masinos, atvaziuojancios is 
> priekio( Ford - Taksi). Is salutinio kelio ( i kuri bando ivaziuoti 
> manoji) vaziuoja masina(Peugeot), kuri nematydama atvaziuojancio 
> automobilio, iskisa nosi i pagrindini kelia ir, pamaciusi taksa, staigiai 
> stabdo.  Taksistas gi issigandes peugeoto staigiai pasuka vaira ir 
> kaktomusa kala i BMW. Yra nukentejusiu. Policijoj visi dalyviai surasyti, 
> t.y. peogeot nepuole begti ar kazkaip sleptis...
>
>    Blogiausia, kad pirminiame policijos protokole, kaltininku nurodomas 
> peugeot. Jis ir ji draudimo kompanija nesutinka. Taksistas taip pat 
> nesutinka buti kaltu. Taksisto draudimo kompanija - Baltijos garantas, 
> peugeot - Resso (dabar kazkaip kitaip pradeda vadintis). Kaip suprantu, 
> tie ju gincai gali nueiti toli ir uztrukti ilgai.
>
> Klausimas: ar galiu as, kaip nukentejes nuo ju nesamoniu, issireikalauti 
> pinigu anksciau, nei jie tarpusavy nuspres kas kaltas?
>
>