> kas teisus-nesunku ivertinti. Greicio itaka, esant prisegtiems dirzams ir 
> nesant ju-senai ivartinta ivairiu laboratoriju. Zodziu-greitis per mazas, 
> kad dirzas darytu itaka saugumui. Jei galvot apie prevencija-velgi apie 
> kokia prevencija gali but kalba, jeigu as pats, nieko neraginimas 
> prisisegiau ir toliau jau vaziavau prisiseges? Na, aisku-galejo sustabde 
> pareikst pastaba. Sutinku.Kaltas! Bet kiek kaltas? Nusprest, kad adekvati 
> bausme uz vaziavima 4metrus kokiu 8km/val greiciu- visos savaites uzdarbis 
> (jei kabet apie minimalia)-manau reik gaidziams but arba labai noret i 
> kisene karbonadui gaut.
>

Kaip ir sakiau - tu nesi neshalishkas. Ash del tam tikru priezassciu irgi - 
man ar metra ar desimt kilometru isvaziavai i gatve be dirzu, tu atrodai 
vienodai kaltas. Isvedziojimai - greitis nedaro itakos saugumui, naktis, 
aikstele ir pan, tai ne apeliavimas i protingumo kriterijus, o 
paprasciausiai ishsisukinejimas. Ash sau irgi radau kruva pateisinimu ir 
protingumo kriteriju, kodel virsydamas mieste greiti 70+ elgiausi 
protingaiir manes neturetu bausti. Taciau tai nieko bendro neturisu 
protingumo kriterijais KET ir ATPK poziuriu.