Tema: Re: Saugos dirzai. Kaltas!
Autorius: Valdas Vilutis
Data: 2010-05-29 16:13:57
Jeigu dirza uzsisegei jau issukes i gatve, tai geriau neieskoti slieku. 
Jeigu uzsisegei dar budamas aiksteleje pries issukdamas i gatve, tai 
reiketu kaip nors kovoti ir bandyt sukurti precedenta, nes jau ne viena 
atveji girdejau, kaip bando bausti uz vaziavima kokiu 10 km/val. namo 
kieme be dirzo, kas blaiviu protu nepaaiskinama... Siaip i ta pacituota 
straipsni kur nebutina segtis dar turetu buti irasyti ir namu kiemai, 
kur didesniais greiciais ir taip niekas nevazineja.

-- 
Valdas Vilutis


Gintas wrote:
> tiesus, teisus tie pareigunai. Betgi sakau, kur ta protingumo riba? Jei stabtelejes nusimyzti pakeleje, pradesi vaziuoti besisegdamas saugos dirza-jau esi kaltas, uz vaziavima be dirzo. Man atrodo kad policininkai irgi turetu kiek tais protingumo kriterijais remtis. Arba savo seimose neburbuliuoti, kad seime cirkai dedasi. 
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:htqjt3$ep1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nelabai supratau, kurioje vietoje tu manai, kad pareigunai neteisus. IMHO 
>> vienintele galim shitu isvedziojimo pasekme - negautas minimumas.
>>
>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
>> news:htqj2n$e64$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki.
>>> Kadangi nesu buves bylos nagrinejime del Ket202 punbkto pazeidimo-gal kas 
>>> pasidalins bendrais bruozais kaip ten viskas vyksta ir ka imanoma 
>>> isverkti?
>>>
>>> Situacija-isejes is parduotuves, sedau i masina ir issukdamas is stovejimo 
>>> aiksteles uzsisegiau saugos dirzus. Taciau, neneigsiu, uzsisegiau jau 
>>> judedamas. Budrus pareigunai pasivijo ir be ceremoniju surase protokola uz 
>>> vaziavima neuzsisegus. Viskas teiseta-derejo uzsisegti ir tiktai tada 
>>> vaziuoti. Apmaudu tik, kad prisivijo jau vaziuojanti su uzsegtas dirzais, 
>>> kurie buvo uzsegti, nei juos pamacius, nei tuo labiau jiems jau stabdant. 
>>> Protokole irasytas laikas-21val 50min. I protokola pasiaiskinime 
>>> nurodziau, kad katik isejau is parduotuves, turiu pardavimo ceki, kurio 
>>> numeris toks ir toks-o ismustas laikas 21val 42 min. Ta prasme, matyvuoju, 
>>> kad isskaitant laika sugaista ejimui iki masinos, jos uzvedima ir 
>>> pradejima vaziuot-buvau ka tik pajudejes ir stabdomas jau buvau su 
>>> prisegtais dirzais. Pareigunai negincijo-kad vaziavau uzsiseges, taciau 
>>> teigia, kad mate, mane juos uzsisegant, o masinai jau judant.  Sis 
>>> pokalbis irasytas i mobilkes diktafona. Teisiskai -suvokiu, kad esu 
>>> kaltas, taciau ar imanoma apeliuoti i protingumo kriterijus? Uzsisegiau, 
>>> isvaziuodams is stovejimo aiksteles, cekyje ismustas laikas tai 
>>> patvirtina. Uzsisegiau dar nebudamas stabdomas. Masina-istorine, jai 
>>> isibeget pusvalandzio reik, taciau pareigunu argumentas "mums siaip sau 
>>> kabinetis nera tikslo" nesugriaunamas :) Tiesa-baustas artimiausius 5m 
>>> nesu buves. 
>>