kas teisus-nesunku ivertinti. Greicio itaka, esant prisegtiems dirzams ir nesant ju-senai ivartinta ivairiu laboratoriju. Zodziu-greitis per mazas, kad dirzas darytu itaka saugumui. Jei galvot apie prevencija-velgi apie kokia prevencija gali but kalba, jeigu as pats, nieko neraginimas prisisegiau ir toliau jau vaziavau prisiseges? Na, aisku-galejo sustabde pareikst pastaba. Sutinku.Kaltas! Bet kiek kaltas? Nusprest, kad adekvati bausme uz vaziavima 4metrus kokiu 8km/val greiciu- visos savaites uzdarbis (jei kabet apie minimalia)-manau reik gaidziams but arba labai noret i kisene karbonadui gaut.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hu0th3$cqg$1@trimpas.omnitel.net...
> >neteisinu! Galejau uzsidet ir nieko man nebutu nutike. Taciau teigiu, kad 
>>pareigunai galejo situacija ivertinti adekvaciau.
>>Juk net jei jie nebutu privaziave-as toliau vaziavau uzsiseges ta dirza! 
>>Ikerti skirtuma?
>>Jie mane nubaude, kad as vaziuodamas is aiksteles 8km greiciu, nesaugojau 
>>saves :) Plius vakaras, prieblanda, parduotuve uzsidaro ir masinu ner-tad 
>>ir i mane ikalt nebuvo kam. Buvau kasnis ir tiek :)
> 
> 
> O kodel tu manai, kad tavo protingumo ribos teisingos. Dar pries koki 15 
> metu Lietuvoje visiskai protingas kriterijus buvo "Nu taigi ash gerai 
> vairuoju - man dirzo ishvis nereikia, o policija mane nubaude, nes labai 
> prisikabint norejo. Ai, dar dirzai blogis, nes uzsidegus masinai nespesiu 
> ishlipt ir ash pats atsakau uz savo gyvybe". Tau atrodo tavo argumentai 
> teisingi, man atrodo, kad pagal protingumo kriterijus tavo isvedziojimai ne 
> ka skiriasi nuo mano paminetu. Kas teisus? 
>