taigi, kad jei aklai baudzia, tai baustu turetu ir mechanika, servise masina ant keltuvo bandanti uzvaryt, neuzsisegus dirzo? Regitroje, pavarant masina? Juk garazas-tai ne stovejimo aikstele? Nes stovejimo aikstele-tai vieta , kuri pazymeta atitinkamu zenklu? "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hu0c27$kqi$1@trimpas.omnitel.net... > mano kriteriju cia nei vieno. > kalbu apie ket. > va kol esi aisktelej ir duotas laikas uzsisegt, > jei greiciau vaziuoji, nei sugebi uzsisegt - pats kaltas, kad anksciau vaziuot pradejai. > > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message news:hu0bmt$k67$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hu0ao3$ign$1@trimpas.omnitel.net... >>>o tai ka cia isvedziot? >>> atsisedai uzsidegei, pradejai vaziuot - jokie mentai neprisiknis. >>> atsisedai, pradejai vaziuoti, segiesi - zegnokis, kad nieks nepamate. >> >> Nu pala pala, tamstos "protingumo kriterijai" jau pernelyg i vienus vartus nuvaziavo. Kodel anie turetu prisikabinti, jei tas pats KET leidzia neprisisegti aikstelese ir vaziuojant atbulomis? Tai kaip istatymams nenusizengiantis pilietis prie slagbaumo ramiai neuzsiseges dirzo ingrudu ta taloneli ir tuomet seguosi ir judu... o anas issoka ir sako man atrodo, kad tu jau priekiniais ratais uz kasos aparato buvai kai segeisi dirza... Tai vat kuris daba veikejas, pasak dweller, turetu pats sau prisitaikyti protingumo kriterijus? >> >>> >>> >>> "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message news:hu0822$dk9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nu rysiu ivairiu galima isvedziot, pvz. kiek temptu protingumo kriterijaus savoka tokioj situacijoj pridejus uz slagbaumo auku betykojancius uniformuotuosius su temos autoriaus istorijos baigtimi? >>>> >>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hu03pa$5ti$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ir koks čia ryšys su tavo istorija? >>>>> >>>>> >>>>> "Ginthus" <dekitkanoritmanpoxui@gmail.com> wrote in message news:htss5g$vef$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>A kur cia protingumo kriterijus, kai pvz. prie aiksteles isvaziavimo >>>>>> slagbaumo sustoja beretininkas, uzgesina varikli, letai atidaro langa, >>>>>> nepasiekes inkisti talonelio atsisega dirza ir megina dar karta, suprates, >>>>>> jog visvien nepasieks, uztraukia rankini stabdi ir lipa lauk ingrusti ta >>>>>> su...sta taloneli... o uz nugaros jau koks tuzinas labai piktu dedziu >>>>>> sukalioja - "Bubilius kybys!" >>>>>> >>>>>> "dweller" <jou@mail333.com> wrote in message >>>>>> news:htrvb0$hi7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>o nenori sau pritaikyt protingumo kriterijaus ir prisiseginėt diržą >>>>>>>nepradėjus važiuot? >>>>>>> >>>>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>>> news:htrp10$cbc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> na, as jau supratau, kad mustis i krutine belieka. Tuo labiau, kad >>>>>>>> priekiniai masinos ratai jau tikrai buvo uz stovejimo aiksteles ribu, kai >>>>>>>> segiausi ta dirza. Tad iki teismo neisiu, tuo labiau , kad ir ant >>>>>>>> protokolo prisipazinau, kad taip galejo atsitikti. Apeliavau tik i >>>>>>>> protingumo kriterijus. Taciau, policininko argumentas "mums nenaudinga >>>>>>>> specialiai kabinetis ar meluot" -negi isties toks nenulauziamas? Negi >>>>>>>> vaziuojant vienam, kai prieblandoje, pro uzpakalini langa (nes prisivijo) >>>>>>>> matosi (arba nesimato) sprindzio ilgio dirzo juostele-privaloma tiket >>>>>>>> tiktai policininku parodymais, nes jie du ir jie "nesuinteresuoti"? Jeigu >>>>>>>> isties tik kilstelejau ranka, noredamas kilsteleti auksciau dirzo jungti >>>>>>>> masinos stojkeje? Policininkai NENEIGIA kad vaziavau su dirzais, jie tik >>>>>>>> teigia, kad mate, kaip as ji prisisegiau, kas jau savaime -yra baudziama. >>>>>>>> Pamatyt prisisegima vaziuojant masinai, jeigu tai ne stovejimo aikstele. >>>>>>>> >>>>>>>> , >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>>>> news:htro57$bdt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Dar tu NicMC. Atsiprashau uz najezda. Perskaiciau tik dali tavo posto, >>>>>>>>> iki pasiulymo su eksperimentu - nesupratau, kad tai jumoras. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> To Gintas. Jo, butinai paprashy eksoertizes ir policiinku gebejimu >>>>>>>>>> patikrinimo. Cia zinok vyrai diela kalba - garantuota, kad nuo baudos >>>>>>>>>> ishsisuksi. Tik turiu viena prashyma, tikrai nuoshirdu. Jei reikalas su >>>>>>>>>> tokiu prashymu prieis iki teismo ir bus nagrinejamas kur nors Vilniuje, >>>>>>>>>> butinai duok zinot - ash tai bonka tikrai pastatysiu. Stengiuos teisme >>>>>>>>>> buti kiek imanoma reciau, bet tokios pramogos nenoreciau praleist. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>