Na gal ir teisingas poziuris, pasenai ir varai i seneliu prieglauda. Bet beda, kad ten vietu nera, tenka kaip prie rusom, "stoti" i eile, kol kas sauksata pades. Pasikartosiu, universalios sistemos as siuo momentu nezinau. Bet manau, kad kazka tokio galima sugalvoti. Tarkime, gal nevertinimas vienas bustas, o atsizvelgiama i kita turima turta ir jo realu naudojima. Pvz. teoriniai pasamprotavimai kaip neturteu/turetu buti: zmogus turi kelis butus ir praso pasaplos sildymui abieju butu, manau to neturetu buti; zmogus turi dirbamos zemes xx ha ir ja dirba/isnuomaves ir praso paramos busto sildymui manau verta duoti parama jei bendros pajamos yra pr mazos (iskaitant ir gaunamas is nuomos); Zmogus turi xx ha zemes, bet joje nevykdoma jokia veikla - siuo atveju pasalpos skirimas galetu buti ribotas, kam jam tas turatas jei juo nesinaudoja? Beje, kazkada lyg ir buvo (gal ir yra) bandoma diferencijuoti pasalpas uz buto sildyma numatant plota uz kuri max skiriama kompensacija (pvz. kompensuojama 60 kv.m buto ploto sildymo, tai jei tavo bustas 100 kv.m., tai uz likusius 40 kv.m moki pilna kaina). As puikiai suprantu, kad realiai jei ir butu nustatyta sistema, tai ji butu tokia griozdiska, kad jos administravimas surys visa gauta nauda. Todel, gal atsizvelgiant i alternatyvas pakankamai objektyvus rodiklis yra gaunamos pajamos siuo metu. Cia panasiai kaip kai kurie komunaliniai mokesciai nuo buto ploto (lifto, patalpu valymo, siuksliu ir pan.) teisybes gal ir nera visai atvejais, bet nera sugalvoto paprastesnes ir teisingesnes sistemos tiems mokesciams paskaiciuoti. T:) "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message news:himked$br0$1@trimpas.omnitel.net... > Šimtai tūkstančių ne rodiklis ir ne pinigai, pagal dabartinias kainas > vidutinio didumo namukas ant 5arų žemės šimtus tūkstančių kainuoja. Vienu > žodžiu čia Lietuva, pasenai būk malonus pyzdink į senelių prieglaudą ir > nemaišyk mums čia gyventi. > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:himih1$8fj$1@trimpas.omnitel.net... >> As ir sakau, kad teisybes cia universalios nebus ir vienos taisykles >> viskam nesugalvosi. Taciau jei zmogus turi zemes sklypa dideli verta daug, >> ir praso socialines pasalpos, gal reiktu atsizvelgti ir i tai. As nesakau, >> kad davai is parduok vieno kambario buta vilniuje ir kelkis i koki >> visagina, nes ten butai pigesni. Cia butu nesamone. Bet kai pvz >> deklaruoja, kad jis turi turto (nepiniginio) verto simatais tukstanciais >> (tarkime kad net be jo busto) ir praso socialines paramos. Tai kur ta >> teisybe, jei turi to turto ir jo neneuadoji, tai gal realizuok ir neprasyk >> paramos. Parama juk ir yra skirta tiems kas jau neturi kitu pajamu >> saltiniu, o turimu neuztenka minimaliems poreikiamiams. Kaip sukurti tokia >> taisykle, kad tiktu visiems ir butu teisinga as nezinau. >> Paimkime, kad ir Rutos pavyzdi, atrodo zmones visi stengesi ir dirbo kaip >> galejo,o va siai dienai ju situacijos skiriasi. Buna gi gyvenime tokiu >> situaciju, kai net ir dorai gyevendamas neuzgyveni kazkokio turto. >> >> T:) >>