Tai siulai zmogiu ariusiam visa gyvenima ir vargais negalais uzsidirbus tam 4 kambariu butui arba nuosavam namui, parduoti ir kraustytis i tabora, nes tie kurie neuzdirbo yra verti pasalpos o tie kurie dirbo uzdirbo bet dabar jau nebegali uzsidirbti ir net pragiventi, jie yra buozes ir juos ant pusies reikia. Buciuokit arkliuj uodega arba ant sakos... "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hikjb2$9dq$1@trimpas.omnitel.net... > nesamone! > Abu gyvena namuose, nera tokio pastatato (statinio) kaip butas. Tik va pas > viena yra daugiabutis namas, pas kita vienbutis namas. Beje placiai > suvokiama savoka "nuosavas namas" daznai nereiskia, kad tai veinbutis > namas, nes daznas atvejas, kai viename name yra du, trys, keturi butai. > Zinoma to nesulyginsi su namu kur 50 butu, bet tai vistiek jau > daugiabutis. > Jei jau jieskome teisybes, tai turi buti remiami visi soaciliai remtini > asmenys, nepriklausomai kur jie gyvena. Tik va nustatinejant ar jis yra > remtinas ir kokia apimtimi, butu teisinga atsizvelgti ir i jo valdoma > turta. Juk yra skirtumas tarp asmenu kur vienas gyvena 4 kambariu Vilniaus > senamiestyje bute vertame xxx klt ir praso kompensacijos uz sildyma po > kelis simtus i menesi, ir kito asmens, kuris gyvena proseneliu troboje > kaimo gludumoje, kur su visa zeme sodyba verta xx klt ir jam tereikia > keliu simtu visai ziemai? > > T:) > > > "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message > news:hikhsn$6o7$1@trimpas.omnitel.net... >> Kur matai lygiateisiskuma kai vienas gyvena name, o kitas bute? >> >> >> on 2010.01.13, ppranas supposed : >>> Jo... aciu uz pamastymus, ypac shustriesiems (bet neimu i galva - tokiu >>> buvo >>> ir bus :-), bet nematau lygiateisiskumo. Jei gyveni privaciame bute - >>> ok, >>> gauni, jei privaciame name - nepriklauso :-( >> >> >>