ble, ar as kazkur taip sakiau. Neiskraipyk mano zodziu ir minciu. As sakau, kad visus remti reikia. Ir kaip tik priestarauju esamai tvarkai, kai daugiabutyje gyvenentys gauna kompensacijas, o kaime gyvenanti prosenelio troboje tokias pat pajamas gaunantis asmuo matai jau neberemtinas, nes jis gyvena alia nuosavame name. Nors velgi abiem atvejais zmones gyvena savo namuose, tik butu skaicius namuose skiriasi. Va kur neteisybe. O kas kiek dirbo ir uzdirbo, tai jau atskira sneka ir to neikas neirodys. Tik as abejoju ar asmuo gamykloje dirbes ir gaves paskirta buta asmuo daugiau/maziau dirbo nei kolukyje dirbantis, bet gyvenantis savo tevu paliktoje troboje (kuri buvo nacionalizuota, o paskui kolukio paskirta). O siaip jei jau ziureti is visiskos teisybes, tai socialine parama yra skirta asmenims kuriems ji reikalinga. Pasakyk kuriam reikia didesnes paramos, jei abu asmenys iki darbingo amziaus dirbo vienodai, dabartines ju pajamos vienodos, bet pas viena bustas 100 kv.m vertas 100 klt, pas kita bustas 30 kv.m. vertas 10 klt.? Imho teisybe cia sunkiai rasi, bet is principo manau teisinga atsizvelgti ne tik i siuo metu gaunamas pajamas, bet ir i asmens valdoma turta ir jo poreiki tenkinti asmens poreikius. T:) "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message news:hiklak$cuh$1@trimpas.omnitel.net... > Tai siulai zmogiu ariusiam visa gyvenima ir vargais negalais uzsidirbus tam > 4 kambariu butui arba nuosavam namui, parduoti ir kraustytis i tabora, nes > tie kurie neuzdirbo yra verti pasalpos o tie kurie dirbo uzdirbo bet dabar > jau nebegali uzsidirbti ir net pragiventi, jie yra buozes ir juos ant pusies > reikia. Buciuokit arkliuj uodega arba ant sakos... > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:hikjb2$9dq$1@trimpas.omnitel.net... >> nesamone! >> Abu gyvena namuose, nera tokio pastatato (statinio) kaip butas. Tik va pas >> viena yra daugiabutis namas, pas kita vienbutis namas. Beje placiai >> suvokiama savoka "nuosavas namas" daznai nereiskia, kad tai veinbutis >> namas, nes daznas atvejas, kai viename name yra du, trys, keturi butai. >> Zinoma to nesulyginsi su namu kur 50 butu, bet tai vistiek jau >> daugiabutis. >> Jei jau jieskome teisybes, tai turi buti remiami visi soaciliai remtini >> asmenys, nepriklausomai kur jie gyvena. Tik va nustatinejant ar jis yra >> remtinas ir kokia apimtimi, butu teisinga atsizvelgti ir i jo valdoma >> turta. Juk yra skirtumas tarp asmenu kur vienas gyvena 4 kambariu Vilniaus >> senamiestyje bute vertame xxx klt ir praso kompensacijos uz sildyma po >> kelis simtus i menesi, ir kito asmens, kuris gyvena proseneliu troboje >> kaimo gludumoje, kur su visa zeme sodyba verta xx klt ir jam tereikia >> keliu simtu visai ziemai? >> >> T:) >> >> >> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >> news:hikhsn$6o7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kur matai lygiateisiskuma kai vienas gyvena name, o kitas bute? >>> >>> >>> on 2010.01.13, ppranas supposed : >>>> Jo... aciu uz pamastymus, ypac shustriesiems (bet neimu i galva - tokiu >>>> buvo >>>> ir bus :-), bet nematau lygiateisiskumo. Jei gyveni privaciame bute - >>>> ok, >>>> gauni, jei privaciame name - nepriklauso :-( >>> >>> >>> > > >