visoj sitoj istorijoj nesuprantu kodel yra persekiojamas darbuotojas, kuris gauna padidinta alga :) tarkim moteris dirba dirba, nu nuciulpia dirikui ten per pietu pertrauka, gauna alga didesne, iskart netycia pastoja (gal nuo to diriko ? :), tai prie ko cia darbuotoja aplamai? Jei yra sukciavima,s tai pagrindiniu itariamu turi buti traukiamas direktorius, o ne ta motina. ir jam ant saskaitu turi buti usdeti arestai, o ne kaip dabar sustabdo ismokas, mama nebeturi isvis jokiu pajamu, tai ka jai tada su vaiku daryti? i savartyna eiti gyventi ir valgyti is konteineriu? ar sodra nutraukda ismokas, kol ten 2 metus aiskinsis, nesukelia tarkim pavojaus vaikui, kad jis nebetures is ko valgyti? ir ar sodra tokiu budu isvis nepadarys dar is vidutines seimos socialiai pazeidziamos? suprantu kad reikia viska issiaskinti prokurorams ir dorai, bet jei jiem reikia pinigu, lai arestuoja ismoku dydziams imones saskaita ar direktoriaus saskaita ir turta, nes dabar visiskas briedas gaunas. toks jausmas kad tikrai, kaip radio sou su bronium sako, valdzioj ir partijose vien sysalai su isbeganciais kremais. "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:hi5cli$lv0$1@trimpas.omnitel.net... > As vistiek nesuprantu kokiu pagrindu gali ka nors nubausti? Juk atlyginimo > dydis privacioje imoneje nera ribojamas. Ar ne taip? > Labai daznai buna kad glusa bet grazi arciau direktoriaus esanti sekretore > gauna daugiau negu kokia protinga finansiste. > Kokiu pagrindu jie gali bausti jei niekas neprisipazista, kad alga mokejo > nepagristai? > Cia valstybe apsizioplino ir dabar ne bausti reikia, o keisti istatymus, > kad sukciauti neapsimoketu. Kas ir yra padaryta.