Romas Z. rašė: > Apygardos teisėjas, visokius DK, BK, CK, BPK, CPK, Žmogaus teisių teismo > sprendimus žino beveik mintinai, o naudojasi advokato paslaugom? Man čia nieko labai keisto nėra, nes viena yra nagrinėti bylas gaunant argumentus ant stalo (kaltintojas, advokatas), o kita -- rašyti pagrįstą/argumentuotą skundą, ypač, jei neteiki tam daug reikšmės ir žiūri atsainiai/formaliai, neketini pats gintis arba kaip tik, jei teiki tam labai svarbią reikšmę ir patyręs, besispecializuojantis advokatas gali patarti. Bet aš į tą bylą ir jos aptarimą nelysiu, nesistenk :-) > Todėl ir aš pritarsiu nuomonei, kad CK, CPK ir DK yra svarbu, bet ten > atsakymų į visus klausimus nepamatysi. Neabejoju, bet čia pradžia, ramstis, o ne eskimo... Ir teismų nutartys šiam šaltiniui negali (iš esmės) prieštarauti.