tada agsakyk tik i tris klausimus.. 1- tu pats norejai likti ir likai dirbti, tam kad kita diena maziau butu? 2- su darbdaviu nederinai tokios savo iniciatyvos? 3- kuo kaltas darbdavys kad taves "negane" ir kad po darbo paslydai ant laiptu? "Masas" <mail@a.com> wrote in message news:hash24$624$1@trimpas.omnitel.net... > tikrai buvau blaivus; vykau pats i gydymo istaiga, kad pagelbetu del rankos; > ten juk po keliu valandu operavo, viskas fiksuota med dokumentuose; nu, > aisku kadangi kraujo del girtumo neeme, tai siuo atzvilgiu ir vel neturesiu > irodymu. > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message > news:haqfuq$qhi$1@trimpas.omnitel.net... >> Matai, Laimi, neskubek su isvadom. Cia klausimu kol kas daugiau nei >> atsakymu (kaip ir pediku byloj). >> Pvz., vienas is klausimu: kas galetu paneigti (grynai teoriskai), kad >> darbuotojas ta papildoma valanda (kai vadovu nebebuvo) nedraugavo su >> trejom devyneriom ir to pasekoje nenubildejo nuo laiptu? Aisku, gal yra >> liudininku, prisieksianciu, kad taip nebuvo. O jei nera? >> >> >> >> >> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message >> news:haqdlc$o8j$1@trimpas.omnitel.net... >>> pjezo rase: >>>> pasakyk kuris cia naglas ir kuri reikia "parurinti"? >>> >>> Tas naglas, kuris naglu snukiu, isistates kiaules akutes, pradeda trinti, >>> kad nelaimingo atsitikimo nebuvo (jokio ivykio forminti nereikia), nes >>> jis, suprask, ivyko ne "darbo vietoje"... >>> >> > >