Taigi suprantu ne patys fotonai o stiklas juos isbarsto :) "Aras" parašė naujienų news:l3ijtf$9un$1@trimpas.omnitel.net... Fotonai neišsimazoja. Išsimazoja nuo gretimų paviršių atsispindėję visokie fotonų klonai, katrie patenka į tas stiklinaites :-) "siGis" <s@s.s> wrote in message news:l3hi9s$vpq$1@trimpas.omnitel.net... > Gal nepaminejau - Panasonic HCX800 tai videokamera filmuojanti hd > raiska. Tokiu atveju matyt yra prasme deti didesne nei butina > matrica. > Tai vadinasi tas muiliukas kuri stebiu ir prie gero apsvietimo > padarytose samsungo nuotraukose yra objektyvo beda. O as maniau, kad > fotonai skraidydami neissimazoja :). > > "Vilkas Pilkas" parašė naujienų > news:l3hhiu$vcp$1@trimpas.omnitel.net... > >> Didelis aciu visiems dalyvavusiems ir ypac Pilkam Vilkui :). >> Visuomet naudinga paklebinti smegenis. > Tai prasom, nera uz ka, bilia pamacyjau :) > >> Nu ir pabaigai dar vienas 'kvailas klausimas' - objektyvas >> fokusuoja >> vaizda, reikia manyti, ne i taska kaip paprastas didinamasis >> stiklas >> saule i deginanti taskiuka, o i tam tikra plota. > Paprastas didinamasis stiklas - taip pat lygiai toks pat objektyvas. > Na ir > tas deginantis taskiukas - nera jis matematinio tasko dydzio. Jis > turi > konkretu skersmeni, priklausanti nuo objektyvo zidinio nuotolio. > >>Ar gali buti taip, kad vienodo zidinio nuotolio objektyvai >>fokusuodamiesi vienodu atstumu dengtu skirtingus plotus. > Ne, negali. > >> Jeigu taip tai du vienodo zidinio objektyvai galetu daryti visiskai >> skirtingos raiskos nuotraukas nes fokusuojanciam i didesni plota >> galima naudoti didesne matrica su daugiau piksleiu. Ta ir turejau >> galvoje klausdamas ar vienodas pradinis vaizdas skirtingiems >> vienodo >> zidinio objektyvams. > Kadangi pries tai atsakyta "ne", todel sie spejimai nera teisingi. > >>I-zoom, arba inteligent zoom kiek sugebejau issiaiskinti tai tas >>zumas kuris gaunamas panaudojant perteklinius matricos taskus kuomet >>matrica gerokai didesne nei reikalinga vaizdo raiska. Minetam >>panasonike vaizdo raiska ribojama HD. Jeigu optinio didinimo ribose >>apsvieciama visa matrica ir paskui vaizdas programiskai sutalpinamas >>i HD pikselius, tai didziausio I-zoom atveju panaudojama informacija >>tik is dalies piksliu reikalingu Hd raiskai. Taip gaunamas >>papildomas >>didinimas neprarandant kokybes. Panasiai ir samsunge. Izumas galimas >>tik darant mazesnes nei matricos tasku skaicius nuotraukas. Siuo >>atveju tokia funkcija atodo kvailokai nes ta izuma bet kada gali >>pasiimti is pilna raiska padarytos nuotraukos :). > Paskutinis sakinys labai teisingas :) Iki ko daejom - dedam dideles > matricas, bet naudojam jos tik maza gabaleli. Evoliucijable... :)) > >>Nu ir imesiu savo trigrasi i daugybe kartu girdeta nuomone, kad >>nuolatines tasku skaiciaus varzytuves yra beprasmes. Vat su tuo tai >>visiskai nesutinku. Taigi cia skaitmenines fotografijos esme. Su kuo >>didesniu tasku skaiciumi irasyta realybe tuo tos realybes vaizdas >>yra >>tikslesnis. > Visiskai sutinku. Beda ta, kad objektyvu projektuojamas vaizdas toli > grazu > gali neatitikti matricos pikselio dydzio sugebejimu. Koks tikslas > pridet > 20MPix, jei objektyvas formuoja ismuilinta vaizda? O kiek kainuoja > geri > objektyvai cia aiskinti nereikia. Ir jie kainuoja tiek, nes butent: > ju > projektuojamas vaizdas matricos pavirsiuje yra labai labai mazai > muilinas ir > tada jau pasidaro aktualu, kad tie pikseliai matricoje butu kuo > tankesni. > Tai viena. Taciau yra kita, nemaloni, mazu pikseliu puse. Kuo > pikseliai > mazesni, tuo kiekviename ju telpa maziau elektronu (elektronai > pikselyje > atsiranda I ji ilekus sviesos fotonui). Kadangi kiekvienas pikselis > per > ekspozicijos laika sukaups ir kazkiek jame atsiradusiu triuksmo > elektronu > (jie atsiranda ir visai uzdengus objektyva, ju kiekis priklauso nuo > pikelio > gamybos technologijos, ISO, ekspozicijos ilgio, temperaturos ir gal > dar > galas zino nuo ko). Ir rezultate, turedami mazesne pikselio > "stikline" > elektronams, turesime ir blogesni signalo/ triuksmo santyki bei > prastesni > dinamini diapazona (sis priklauso ir nuo fotoaparate naudojamo > analogas-skaitmena keitiklio, bet apie tai nesipleskim)... > > > "Vilkas Pilkas" parašė naujienų > news:l3gsd4$hb2$1@trimpas.omnitel.net... > > Man atrodo, kol kas SiGiui geriau nekvarsinti galvos su @35mm, cia > jau > veliau pereisim :) > O pavyzdys su 1200mm fiksu ir zoom=1, tai labai geras. > > "MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message > news:l3gs6a$h42$1@trimpas.omnitel.net... >> <..> Tas vadinamas zumas yra salygiskas dalykas nusakantis kiek >>> kartu objektyvas padidina vaizda nuo pradinio vaizdo esant >>> maziausiam zidinio nuotoliui. O tas pradinis, jei parasyta pvz. >>> 10mm, ar visuomet nepriklausomai koks objektyvas bus vienodas? >> >> Ten kur buvo nuoroda i 1200mm objektyva, tai jo zoom'as yra 1. >> Zoom'o savoka dslr'uose yra rezervuota .. kai buitinis koks megejes >> bando aiskintis apie zoom'us gaunasi savoku konfliktas.. >> Megejes_zoom=pritraukti .. pritraukti=zidinio_nuotolis_DSLR >> >> Pasibandyk su turimais zidiniais (turi bent jau tuos ~30-84mm tiek >> Panasiuj, tiek Samsung'e): >> Samsung >> 19,48_[~30mm@35mm]-55_[~84mm@35mm]-200_[~306mm@35mm]-234_[~358@35mm] >> Leica >> 2,84_[~30mm@35mm]-8,02_[~84mm@35mm]-29,16_[~306mm@35mm]-34,1_[~358@35mm] > >